Уявіть собі, що ваші криптоактиви розподілені по кількох ланцюгах, таких як Ethereum, Solana, Avalanche тощо, і потрібно забезпечити їхню гнучку ліквідність між ними. Звучить чудово, але реальність набагато складніша.
Щоразу при міжланцюгових переказах у вас виникає певна тривога — наскільки безпечні ваші активи? Чи справді надійні ті міжланцюгові мости? Це не безглузді думки, а реальні проблеми багатоланцюгової екосистеми. Простими словами, довіра — це ще не те, що можна повністю подолати між різними блокчейнами.
**Міст між ланцюгами: пропасть довіри**
Кожен блокчейн — це незалежна система з власними правилами валідації та механізмами консенсусу. Це сам по собі не проблема, але виникає вона, коли потрібно забезпечити рух активів. Верифікація транзакції на Ethereum — справа проста, але цей довірчий документ, який ви отримуєте, при передачі на Solana або Arbitrum стає недійсним. Наслідки такої розділеності очевидні — високий ризик міжланцюгових операцій.
Коли активи перетинають міст і потрапляють на інший ланцюг, цільовий ланцюг не може нативно підтвердити їхнє походження. У складних сценаріях ризики ще зростають. Не кажучи вже про численні атаки на міжланцюгові мости, коли мільйони доларів зникають у щілинах між ланцюгами.
**Сучасний стан багатоланцюгової екосистеми**
Ми зараз живемо у епоху безпрецедентної багатоланцюгової реальності. Ethereum залишається головним гравцем у фінансовому секторі, Solana відома високою швидкістю, Avalanche і Polygon мають свої особливості. Зовні це виглядає як процвітаюча багатоланцюгова екосистема. Але за цим стоїть реальність: ці ланцюги по суті залишаються ізольованими довірчими островами.
Ви можете безперешкодно підтвердити завершення транзакції на Ethereum, але не можете передати цю впевненість безпосередньо на інші ланцюги. В результаті міжланцюгові операції стають високоризиковими та неефективними. Статус активів між ланцюгами не має нативного рівня довіри, що суттєво обмежує ліквідність у цій екосистемі.
**Чому це — ключова проблема**
З появою все більшої кількості Layer2 і нових публічних ланцюгів ця проблема буде лише посилюватися. Розвиток DeFi-екосистеми вимагає вільного руху активів, але за нинішніх міжланцюгових механізмів цей рух завжди супроводжується зниженням довіри. Простими словами, багатоланцюгова всесвіт потребує не більше мостів, а справжніх рішень, які дозволять довірі перетинати пропасті між ланцюгами.
Це — складна проблема для всієї галузі і потенційний прорив у майбутніх інноваціях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 7год тому
Мости справді дуже погані, кожного разу доводиться молитися, щоб активи безпечно надійшли на рахунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFilter
· 8год тому
Знову лякають нас міжланцюговою безпекою, проблема в тому, що ніхто насправді не має способу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 8год тому
Залишимо, краще тримати активи на одній ланцюжку, а не між ланцюгами, щоб не турбуватися за великі перекази.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 8год тому
Згідно з історичними даними, кожна аварія міжланцюгового мосту оцінюється у мільйони доларів США, і ця формація дійсно має ознаки системного ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 8год тому
Мостове між ланцюгами — це справжня пастка, кожного разу доводиться ставити на карту свої монети, чи зможуть вони безпечно перейти.
Уявіть собі, що ваші криптоактиви розподілені по кількох ланцюгах, таких як Ethereum, Solana, Avalanche тощо, і потрібно забезпечити їхню гнучку ліквідність між ними. Звучить чудово, але реальність набагато складніша.
Щоразу при міжланцюгових переказах у вас виникає певна тривога — наскільки безпечні ваші активи? Чи справді надійні ті міжланцюгові мости? Це не безглузді думки, а реальні проблеми багатоланцюгової екосистеми. Простими словами, довіра — це ще не те, що можна повністю подолати між різними блокчейнами.
**Міст між ланцюгами: пропасть довіри**
Кожен блокчейн — це незалежна система з власними правилами валідації та механізмами консенсусу. Це сам по собі не проблема, але виникає вона, коли потрібно забезпечити рух активів. Верифікація транзакції на Ethereum — справа проста, але цей довірчий документ, який ви отримуєте, при передачі на Solana або Arbitrum стає недійсним. Наслідки такої розділеності очевидні — високий ризик міжланцюгових операцій.
Коли активи перетинають міст і потрапляють на інший ланцюг, цільовий ланцюг не може нативно підтвердити їхнє походження. У складних сценаріях ризики ще зростають. Не кажучи вже про численні атаки на міжланцюгові мости, коли мільйони доларів зникають у щілинах між ланцюгами.
**Сучасний стан багатоланцюгової екосистеми**
Ми зараз живемо у епоху безпрецедентної багатоланцюгової реальності. Ethereum залишається головним гравцем у фінансовому секторі, Solana відома високою швидкістю, Avalanche і Polygon мають свої особливості. Зовні це виглядає як процвітаюча багатоланцюгова екосистема. Але за цим стоїть реальність: ці ланцюги по суті залишаються ізольованими довірчими островами.
Ви можете безперешкодно підтвердити завершення транзакції на Ethereum, але не можете передати цю впевненість безпосередньо на інші ланцюги. В результаті міжланцюгові операції стають високоризиковими та неефективними. Статус активів між ланцюгами не має нативного рівня довіри, що суттєво обмежує ліквідність у цій екосистемі.
**Чому це — ключова проблема**
З появою все більшої кількості Layer2 і нових публічних ланцюгів ця проблема буде лише посилюватися. Розвиток DeFi-екосистеми вимагає вільного руху активів, але за нинішніх міжланцюгових механізмів цей рух завжди супроводжується зниженням довіри. Простими словами, багатоланцюгова всесвіт потребує не більше мостів, а справжніх рішень, які дозволять довірі перетинати пропасті між ланцюгами.
Це — складна проблема для всієї галузі і потенційний прорив у майбутніх інноваціях.