Недавній випадок з дезактивацією стабільної монети одного нового проекту на вторинному ринку викликав занепокоєння. Причиною стала масова виведення ліквідності, після чого офіційні особи втрутилися, щоб ввести ліквідність і зупинити падіння, відновивши ціну приблизно до $0.9989.
Здається, проблема вирішена, але це лише зовнішній вигляд. Офіційні особи заявили про підтримку викупу у співвідношенні 1:1, але насправді цей механізм доступний лише учасникам первинного ринку. Більшість звичайних користувачів не можуть скористатися цим і змушені сподіватися на удачу на вторинному ринку. Іншими словами, коли відбувається дезактивація, роздрібні інвестори майже позбавлені можливості захистити свої інвестиції — або вони втрачають частину коштів, або продовжують тримати і сподіваються на відскок.
Це відображає структурну проблему у дизайні стабільних монет: асиметрія між ліквідністю та механізмами викупу безпосередньо призводить до різниці у ризиках між різними інвесторами. Для учасників вторинного ринку, які позбавлені доступу до відповідних каналів, втрати від дезактивації зазвичай є неминучими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopEscapeArtist
· 6год тому
Типова гра між крупними гравцями та розпорошеними інвесторами, ціна 0.9989 одразу видно, що це рівень стоп-лоссу, MACD давно сформувався медвежий хрест, але все ще пророкують відскок
Ще одна стабільна монета, яка мене підриває, перший і другий рівень ставляться по-різному, розпорошені інвестори завжди дізнаються останніми
Ось чому я кажу, що відмова від прив’язки — це небезпечний сигнал, технічний аналіз не підтверджує
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 6год тому
Знову ця схема, первинний ринок — легко і весело, роздрібні інвестори повністю обдерті
---
Звільнення від прив’язки стабільних монет — це все? Прокиньтеся, офіційні особи давно залишили для первинних інвесторів запасний хід
---
Побачивши наскрізь, механізм викупу створений для великих гравців, а наш вторинний ринок — це просто для заробітку
---
Вилучення ліквідності з подальшим її повторним введенням, хто ж не знає, що за цим стоїть...
---
Тому ще хтось вірить у стабільні монети цих нових проектів? Я справді не наважуюся діяти
---
Якщо ціна "відновиться" до 0.9989 — вважаємо, що все гаразд, але чи зможуть роздрібні інвестори відновити свої втрати?
---
Інформаційна асиметрія дає про себе знати, великі гравці мають право викупу, а ми — лише право вирізати свої втрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 6год тому
Знову ця сама гра, привілеї первинного ринку знову настільки відкрито
Роздрібні інвестори заслуговують лише на залишки на вторинному ринку, давно потрібно було це зрозуміти
Саме тому я зараз уникаю нових стабільних монет, занадто багато підводних каменів
Офіційне залучення ліквідності? Хто цим дурить, це просто гра
Якби я знав раніше, що не варто торкатися таких проектів, то або продаю, або залишаюся в пастці, третій варіант відсутній
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 6год тому
Знову ця сама гра, батьки первинного ринку давно вже втекли
---
Відмова стабільної монети від прив’язки — це просто новий спосіб обдурити інвесторів
---
$0.9989? Прокинься, брате, роздрібні інвестори взагалі не мають можливості викупу
---
Офіційно зупинено ліквідність, роздрібні інвестори мають шукати пластир самі
---
Це вже нонсенс, чому первинний ринок може викупити 1:1, а ми в другому ринку зазнаємо великих збитків
---
Проблема структурна? Я вважаю, що це структурна обман
---
Ще одна брехня про "підтримку 1:1 викупу", дякую за нагадування
---
Ліквідність виведена і знову введена, цей сценарій вже набридлий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 6год тому
Знову ця історія, чи може первинний ринок може викупити 1:1? Це ж просто обман дрібних інвесторів
---
Навіть після вирішення проблеми з відхиленням все ще 0.9989, це просто безглуздо, проблему взагалі не вирішено
---
Кожного разу так, офіційно кажуть гарно, але насправді лише внутрішні гравці отримують прибуток, а ми йдемо на другому ринку у жалюгідній ролі
---
Я давно це зрозумів, стабільна монета з відхиленням — це просто хитрість великих гравців, щоб обдурити дрібних інвесторів
---
Блін, ця логіка: кажуть, що можна викупити 1:1, але дрібні інвестори взагалі не можуть це зробити? Як це ще назвати стабільною монетою?
---
Знову ця схема обману, механізм ліквідності — просто прикриття
---
Тому звичайним людям залишається лише здаватися, ризики повністю лежать на нас
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 6год тому
Знову ця сама гра, люди на первинному ринку давно втекли, нам на вторинному ринку брати на себе ризик — це справжній безглуздий крок
Різниця у ставках між первинним і вторинним ринком така велика, що говорити про 1:1 викуп — це просто обман
Якщо відмовитися від прив’язки, потрібно продавати з втратами, стабільні монети — це що, серйозно?
Ось таке становище у Web3, навіть найкрасивіше механізме проектування — це лише спосіб обдурити дрібних інвесторів
Чому ще хтось вірить у офіційне зупинення кровотечі, це ж зовсім не кінець
Вразливості у дизайні зрештою змушують платити вторинний ринок, мені цікаво, хто це розробив
Замість того, щоб зациклюватися на відмові від прив’язки, краще запитати, коли знову втечуть гроші
Дивишся, як ціна повертається вгору, але продати її просто нереально, ця відчуття справді безнадійна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 7год тому
Знову знімають з дрібних інвесторів, так? Типова тактика захисної зони первинного ринку, що відкриває канал викупу лише для великих гравців — це справжній хід.
---
$0.9989?Ще й обманюєш себе, суть відмови від прив’язки так і не вирішена.
---
Ось чому я ніколи не торкаюся стабільних монет нових проектів, ризик повністю лежить на дрібних інвесторах — це занадто.
---
За такою логікою, офіційні особи зовсім не хвилюються про втрату прив’язки, адже вони ж не втрачають, це ж чудово.
---
Вилучення ліквідності, ін’єкція від офіційних осіб, "відновлення" ціни — цей сценарій я вже наївся.
---
Що можуть зробити дрібні інвестори? Молитися на відскок або просто йти на ризик і закривати позиції, це всього лише вибір.
---
1:1 викуп для нас, дрібних інвесторів, — це порожній звук, хіба не очевидно, що це знову знімають з нас гроші?
---
Чому все так і відбувається? Механізм сам по собі несправедливий, тому й прив’язка часто порушується.
---
Здається, більшість нових стабільних монет — це одна й та сама історія: спершу хвалять, потім знімають, старі пісні.
Недавній випадок з дезактивацією стабільної монети одного нового проекту на вторинному ринку викликав занепокоєння. Причиною стала масова виведення ліквідності, після чого офіційні особи втрутилися, щоб ввести ліквідність і зупинити падіння, відновивши ціну приблизно до $0.9989.
Здається, проблема вирішена, але це лише зовнішній вигляд. Офіційні особи заявили про підтримку викупу у співвідношенні 1:1, але насправді цей механізм доступний лише учасникам первинного ринку. Більшість звичайних користувачів не можуть скористатися цим і змушені сподіватися на удачу на вторинному ринку. Іншими словами, коли відбувається дезактивація, роздрібні інвестори майже позбавлені можливості захистити свої інвестиції — або вони втрачають частину коштів, або продовжують тримати і сподіваються на відскок.
Це відображає структурну проблему у дизайні стабільних монет: асиметрія між ліквідністю та механізмами викупу безпосередньо призводить до різниці у ризиках між різними інвесторами. Для учасників вторинного ринку, які позбавлені доступу до відповідних каналів, втрати від дезактивації зазвичай є неминучими.