Polymarket останнім часом планує вийти з Polygon, XLayer цього місяця також приєднався до Optimism. Колись Polygon володів повною екосистемою EVM, а тепер що відбувається? Технічні можливості та маркетингові стратегії не викликають сумнівів, але яка основна проблема? Здається, що Sandeep явно не зосереджений на розвитку екосистеми. Цього року він інвестував у безліч проектів, організовує заходи та підтримує ініціативи з високою доходністю. Це створює незручну ситуацію — маючи повний технічний потенціал і інструменти екосистеми, увага засновника розсіюється на інші напрямки, і привабливість екосистеми природно знижується. Великі клієнти не бачать довгострокових зобов’язань і, відповідно, починають рухатися до армії Optimism.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoGoldmine
· 2025-12-29 06:52
Основна причина невдач у розвитку екосистеми — це відсутність уваги засновника, навіть найкращий технологічний стек не допоможе. Підхід Сандіпа до керівництва у стилі "інвестиційного портфеля" виглядає привабливо з точки зору ROI, але має ще більший руйнівний вплив — великим клієнтам потрібна довгострокова підтримка, а не хитрощі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 2025-12-28 07:09
Засновник розсіяний, навіть найкраща технологія буде даремною
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 2025-12-26 19:15
Засновники зайняті швидким заробітком, екосистема змушена йти на ціну, цю схему вже бачив багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 2025-12-26 10:54
Чесно кажучи, Sandeep цього разу справді провалився, тримаючи хорошу карту, він змусив її перетворитися на погану руку
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 2025-12-26 10:53
Ой, Сандіп все ще закоханий у гроші, не дивно, що великі спонсори всі пішли
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxi
· 2025-12-26 10:52
Засновник байдужий, навіть найкрутіша екосистема буде даремною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 2025-12-26 10:44
Засновник байдужий, навіть найкрутіша екосистема буде даремною
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 2025-12-26 10:37
Реальна причина втечі великих проектів полягає в тому, що — засновник втратив інтерес, навіть найкращий технологічний стек буде марним
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 2025-12-26 10:37
Засновник байдужий, екосистема повільно руйнується, ось у чому магія Polygon
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 2025-12-26 10:34
Polygon ця хвиля дійсно крута, Sandeep занурився у інвестиції ігри занадто захоплено
Polymarket останнім часом планує вийти з Polygon, XLayer цього місяця також приєднався до Optimism. Колись Polygon володів повною екосистемою EVM, а тепер що відбувається? Технічні можливості та маркетингові стратегії не викликають сумнівів, але яка основна проблема? Здається, що Sandeep явно не зосереджений на розвитку екосистеми. Цього року він інвестував у безліч проектів, організовує заходи та підтримує ініціативи з високою доходністю. Це створює незручну ситуацію — маючи повний технічний потенціал і інструменти екосистеми, увага засновника розсіюється на інші напрямки, і привабливість екосистеми природно знижується. Великі клієнти не бачать довгострокових зобов’язань і, відповідно, починають рухатися до армії Optimism.