одна цікава річ про те, як я «FAFO» (зробив помилку, щоб навчитися) у своїх спробах — це те, що я змушений думати про рішення проблем просто спостерігаючи за поведінкою своїх власних розподілів.

так, можливо, я можу прочитати про це в книзі, але не знаю, це не те саме. Я можу прочитати теорію, але не зрозуміти повну інтуїцію за нею, якщо я не відчуваю її на практиці.

"о, тут занадто багато обертів, можливо, зробити xyz буде краще, о, так, цей хлопець вже писав про це у своїй книзі."

принаймні для мене, я занадто швидко втрачаю інтерес до теоретичних гіпотез, можливо, на шкоду собі, але так воно і є. навіть коли я починав вчитися кодувати, це ніколи не було про вивчення правильного способу використання тієї чи іншої структури, дивлячись відео на YouTube або читаючи книги, а просто про створення чогось корисного для моєї роботи і пошук деталей по мірі необхідності.

очевидно, великі речі, такі як правильне управління ризиками, вивчати краще спочатку через безпечні евристики, а не знищувати цілу книгу дурними вчинками.

але деталі оптимізації, не знаю, я просто розумію, навіщо вони мені, коли вже в грі.