Прогнозування високих прибутків на ринку часто ховається в найнепомітніших місцях — у тих положеннях, обмеженнях, визначеннях. Візьмемо Polymarket, справжні гравці, які отримують прибуток, зовсім не заробляють на чутках або новинах.
Останній приклад — це типова ситуація з розкриттям документів. Коли більшість радіють з приводу розсекречених матеріалів у кількості кілька десятків тисяч, і коефіцієнт YES піднімається до 99%, що роблять досвідчені трейдери? Вони вивчають Resolution Rules. Адже кінцевий розрахунок ставки визначається не новинами, а саме цими, здавалося б, нудними правилами.
Це і є "правила вбивства" — не змагання у точності прогнозу новин, а глибоке розуміння і дослідження правил гри. Позитивна ринкова емоція, що підштовхує YES, може раптово перетворитися на смішну ситуацію через одне визначення. Це і є темна сторона прогнозних ринків — інформаційна асиметрія часто програє асиметрії правил.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpBeforeRug
· 22год тому
Ха, ось чому я ніколи не слідкую за трендом і не читаю спочатку терміни
---
Правила справді вражають, і 99% людей навіть не усвідомлюють, що вони змагаються зі словесними іграми
---
Полімаркет такий: ті, хто розуміє правила, їдять м'ясо, а інші дають порей
---
Отже, ключ у тому, як визначається роздільна здатність, а не самі новини, чи не так?
---
Давно було виявлено, що більшість трейдерів взагалі не звертають уваги на умови, які є справжнім альфою
---
Я бачив цю рутину занадто багато разів, і неоднозначність прямо змінює результат, сміючись до смерті
---
Ті, хто досі читає новини про чутливість, дають гроші, брате
---
Асиметрія правил > інформаційна асиметрія, але скільки людей дійсно вивчали її глибоко?
---
Складається враження, що ринки прогнозів — це місце, де трейдери з правилами заробляють гроші, а терміни є вирішальним фактором
---
Коли 99% поспішили відповісти на ТАК, я замислився, чи не виникне проблема з визначенням — і справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 12-27 14:53
Правила вбивства — це майстерність, 99% людей просто дивляться новини, розумні гроші вже давно вивчають умови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 12-27 14:52
Це справжнє поле бою, більшість людей все ще дивляться новини, розумні гроші вже читають дрібний шрифт контрактів.
---
Коли коефіцієнт до 99% рвонувся вгору, я вже зрозумів, що мисливець давно поставив пастку. Саме правила — це тил цієї гри.
---
Говорячи просто, інформаційна війна перейшла у битву правил. Ти виграв емоції, але програв у визначеннях.
---
Приклад Polymarket досить типовий: більшість святкує, а справжні профі рахує те, що не можна порахувати за ймовірністю.
---
Не дивно, що на прогнозних ринках завжди хтось заробляє, справа не в чутливості, а в тому, щоб добре розуміти умови контракту. Мені потрібно підучитися.
---
Коли YES досягає 99, це навпаки найнебезпечніший сигнал. Чим божевільніший ринок, тим швидше точаться правила.
---
Саме тому перше — виживання. Навіть правильне рішення має пройти через пастки правил.
---
Двозначність умов миттєво знищує ринкову емоцію, ця операція справді жорстка. Потрібно навчитися в моменти найвищого підйому емоцій протилежно переглядати правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuru
· 12-27 14:50
Ну... по суті, це гра словами для заробітку, старий трюк.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 12-27 14:44
Правила вбивати цю систему дійсно неймовірні, більшість людей дивляться лише на новини та тенденції, зовсім не уявляючи логіку розрахунків. Polymarket саме такий, у деталях та умовах повно пасток, це справжній альфа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 12-27 14:44
Ха, ось чому більшість людей втрачають гроші в Polymarket, а ті, хто справді заробляє, споживають дивіденди деталей.
Втім, правила справді абсолютні... Здавалося б, байдужий пункт перетворився на м'ясорубку.
Оракули роздільної здатності Polymarket справді мають великі серця, просто чекають, коли хтось наступить на яму.
Ця хвиля операцій — оновлена версія інформаційної війни, яка більш спотворена, ніж будь-хто розуміє правила, ха-ха.
Насправді давно відомо, що лише ті, хто розуміє ці нудні положення, можуть дожити до кінця.
IQ-податок — це саме так: 99% людей дивляться лише новини, а 1% вивчає, як писати терміни.
Прогнозування високих прибутків на ринку часто ховається в найнепомітніших місцях — у тих положеннях, обмеженнях, визначеннях. Візьмемо Polymarket, справжні гравці, які отримують прибуток, зовсім не заробляють на чутках або новинах.
Останній приклад — це типова ситуація з розкриттям документів. Коли більшість радіють з приводу розсекречених матеріалів у кількості кілька десятків тисяч, і коефіцієнт YES піднімається до 99%, що роблять досвідчені трейдери? Вони вивчають Resolution Rules. Адже кінцевий розрахунок ставки визначається не новинами, а саме цими, здавалося б, нудними правилами.
Це і є "правила вбивства" — не змагання у точності прогнозу новин, а глибоке розуміння і дослідження правил гри. Позитивна ринкова емоція, що підштовхує YES, може раптово перетворитися на смішну ситуацію через одне визначення. Це і є темна сторона прогнозних ринків — інформаційна асиметрія часто програє асиметрії правил.