Деякі нові криптовалюти надмірно залежать від єдиної політичної наративу, і як тільки очікування не виправдовуються, це легко призводить до паніки. Замість ризикувати цим, краще подивитися на вибір провідних бірж — чому вони наполягають на використанні кошика стабільних монет, таких як U, USDT, USDc, USD1, як торгової бази? Простою логікою є те, що якщо будь-яка стабільна монета зіштовхнеться з проблемами, інші кілька зможуть підтримати нормальну роботу торгової системи, і ризики будуть розподілені. Це цілком логічно. Історія показує незаперальну істину: людські настрої та політика змінюються, сьогоднішні прихильники можуть завтра стати сторонніми. Замість того, щоб сподіватися на вічні вигоди, краще зміцнювати захист механізмами.

USDC0,01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SybilAttackVictimvip
· 13год тому
Кошик стабільних монет дійсно розумний, але чесно кажучи, більшість дрібних інвесторів все ще вкладаються у одну монету... Ми просто приречені бути «цибулею»
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-29 05:21
Дуже правильно, я давно вірив у цю логіку з кошиком стабільних монет, гра на одній валюті в кінцевому підсумку — це самогубна стратегія
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHuntervip
· 12-29 05:11
稳定币多鏈布局 дійсно є розумним вибором для бірж, одинарна історія з монетами давно вже має насторожувати. Політика і людські настрої ненадійні, все ж таки потрібно дивитись на базові механізми, це підтримую. Великі біржі давно вже зрозуміли це, роздрібні інвестори ще досі гоняться за однією концепцією монет, різниця очевидна. U-орієнтована торгівля дійсно стабільна, просто вона не така захоплююча. Говорячи просто, не кладіть яйця в один кошик, це ж не новина. Підтримую проекти з хорошими фундаментальними показниками, ніж сліпо гонитись за політичними вигідами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 12-27 17:54
Чесно кажучи, я давно не торкаюся криптовалют, які базуються на політичних наративах, достатньо одного разу «зрізати». Комбінована стратегія з стабільними монетами дійсно геніальна, навчився. Політика ніколи не надійна, це вже банальність, хтось ще не зрозумів? Кошик стабільних монет для захисту > одна криптовалюта для азартної гри, логіка бездоганна. Люди легко змінюють свої переконання, вчорашня віра сьогодні стає посміховиськом, я бачив це занадто багато разів. Це і є управління ризиками, значно розумніше, ніж ті, хто йде «все або нічого» з новими монетами. Розподіл ризиків звучить гарно, але все зводиться до одного слова — «боягуз», але це дійсно працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 12-27 17:51
Я такий, ця хвиля була дуже ясною — мультичейн стабільні монети дійсно є більш стабільним способом життя Я чув занадто багато історій про криптовалюти, які одразу зникали через політичні рішення, що залишилися порожніми словами, справді Причина, чому великий біржовий майданчик використовує кошик стабільних U, така проста — це хеджування ризиків Грати на єдину нарратив — це гратися з людською природою, я цього не роблю Механізм > нарратив, цю фразу потрібно викарбувати в головах кожного роздрібного інвестора Якщо один стабільний токен зламається, завжди є запасний — ось що таке професійне управління ризиками
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 12-27 17:50
Як сказати, я підтримую цю логіку з кошиком стабільних монет, очевидно, великі гравці не такі дурні. Політична наративність — це штука, яка приносить тимчасове задоволення, але потім настає розпродаж і руйнування. Замість того, щоб ставити на політику, краще ставити на механізми, принаймні вони більш надійні. Я вже давно набридли ці «постійні вигідні» аргументи, смішно до сліз. Ця хвиля дій провідних бірж дійсно схожа на гру в шахи, а дрібні трейдери ще грають у карти. Однобічна наративність — це гра з вогнем, чекати, коли тебе зловлять. Легко піддатися людській змінності — сьогоднішній «цибуля» завтра — «зрізати» руку. Розподіл ризиків vs ставка на одну монету — різниця така сама, як між азартним гравцем і інвестором. Матрична стабільна монета набагато надійніша, ніж «все в один проект». Коли очікування не справджуються, найкраще видно, хто плаває голим, це дуже неприємно. Механізм > історія, вічна істина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 12-27 17:50
Дійсно, стратегія з кошиком стабільних монет набагато надійніша, ніж вкладати все в один актив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити