Після згадки Falcon Finance у більшості людей у голові спливають USDf, sUSDf і той понад 7% річний дохід. Але якщо придивитися уважніше, то найцікавіше виявляється не в цифрах доходу, а у двох абсолютно різних логіках продуктів — вони чітко прописали ризики у правилах.



Спершу розглянемо Innovate Mint. Вхідний поріг — від 50 000 доларів, заставою має бути нестабільна монета, а блокування — від 3 до 12 місяців. Головне — з першого дня потрібно визначитися: скільки тримати, скільки капіталу ефективно використовувати, де встановити ціну виконання. Система пропонує три варіанти виходу. Перший — якщо ціна опуститься нижче рівня ліквідації, відбувається ліквідація застави, і ви залишаєтеся з USDf, які ви створили спочатку. Другий — якщо на момент погашення ціна залишається між рівнем ліквідації та ціною виконання, ви можете викупити заставу за початковою сумою USDf. Третій — якщо ціна зросте вище ціни виконання, заставу буде виведено системою, а додатковий прибуток вам сплатять у USDf.

Це зовсім не класична система застави та позик. По суті, ви обмінюєте заставу на ліквідність у доларах на певний час, одночасно розділяючи потенціал зростання — частина залишається у вас, частина ви відмовляєтеся.

Ще розглянемо NFT-закріплення sUSDf. Це — знову ж таки, вкладення активів, що приносять дохід, у NFT, з довшим періодом блокування для більшого доходу. Обидва продукти передають один і той самий сигнал: тут немає халявних доходів, ціна яких падає з неба — ціна платиться ціною втрати чогось — можливо, ліквідності, можливо, потенціалу зростання, можливо, свободи вибору.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecordervip
· 35хв. тому
Ця логіка насправді є прихованою шахрайською схемою, лише красиво прикрашено --- Поріг у 50 000? Га, знову ця елітна клубна історія --- Підсумовуючи, це все ж гра у змагання, гра для азартних гравців --- Відмовляючись від потенційного зростання заради ліквідності, ця угода недоцільна --- NFT просто накривають шаром, щоб отримати більше відсотків? Ідіть до біса --- Я посміявся з тієї частини про поділ, тобто ти отримуєш мало --- Лінія ліквідації, ціна виконання — ці речі для звичайних людей незрозумілі --- Дохід ніколи не дається просто так, у Falcon ця система хоча б чесна --- Замість того, щоб так довго блокувати, краще самостійно HODL і ставити на зростання --- Пироги з неба справді не падають, але й ці пироги не дуже солодкі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 5год тому
Гей, це хитрість блокування позицій заради доходу, дивитися на понад 7% — це захопливо, але я не впевнений, що ціна вже прокладена Я досі відчуваю, що втрачаю гроші, віддаючи прибуток заради тих невеликих відсотків З $50,000? Забудь, цей поріг мене відлякує. Говорячи прямо, це ризик із заставою, і ризик, закладений у правилах, не означає, що це безпечно Блокування NFT — це ще більш обурливо, і чим вищий дохід, тим пильніше ви Почекайте, чи потрібно мені самостійно розраховувати клірингову лінію і ціну виконання? Хіба це не складання іспиту з фінансової інженерії? Falcon був дуже уважним і легалізував усі витрати Обирати між ліквідністю та зростанням? Це називається фінансовим продуктом, це — кошмаром вибору Я розумію причину, головне — чи дійсно цей дохід вартий стільки періоду заблокування Три виходи звучать очевидно, і в реальній експлуатації будуть підводні камені
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluffvip
· 7год тому
Чекай, відмовитись від потенціалу зростання заради стабільного доходу? Це ж саме те, що роблять у традиційних фінансах, а Web3 просто копіює старі схеми. Лінія ліквідації, ціна виконання — граючи цим, здається, ризики досить великі. 7% доходу звучить непогано, але щоб отримати цю прибутковість, потрібно блокувати кошти на 3-12 місяців, і чи вигідно — залежить від курсу криптовалюти. Обіцяна децентралізація, а насправді все ще доводиться підкорятися правилам. Ця логіка продукту насправді просто ускладнює ризики, звучить круто, але насправді все ще гра на курсі. Поріг у 50 000 доларів — це знову гра для багатих. Досить чесно, принаймні без приховувань, відкрито кажуть, що потрібно все відмовитись. Чому б просто не взяти кредит під заставу? Навіщо так ускладнювати? Ця логіка досить цікава, ідея обміну часу на дохід ніколи не була новою. NFT з блокуванням для отримання доходу — це просто гра у матрьошки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 12-27 18:53
Гарна розмова, усвідомлення того, що немає доходу за рахунок "білого" — це дуже важливо --- Починаючи з 50 000, і потрібно так довго блокувати? Відчувається, що це не так вигідно --- Дизайн ціни виконання дійсно цікавий, це як страхування для себе --- Відмовлятися від потенційного зростання заради стабільного грошового потоку — це просто вибір, залежно від особистих ризикових переваг --- Логіка Falcon набагато чесніша за деякі проекти з "високим APY", принаймні вони прямо говорять про ціну --- NFT-іграшки, хіба це не блокування ліквідності заради премії, старі трюки у новій обгортці --- Три маршрути досить чітко спроектовані, але суть залишається: якщо обираєш безпеку — зростання неможливе, якщо хочеш зростати — потрібно ризикувати --- 7% доходу виглядає так собі, і ціна така велика, краще зайнятися майнінгом у кредитних протоколах --- Ця логіка по суті така: я допомагаю тобі заблокувати свої монети, а ти отримуєш зростання — для мене це не дуже привабливо --- Потрібно визнати, що принаймні вони прозоріші за ті протоколи, що ховають свою сутність, знаючи, кому вони заробляють
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpBeforeRugvip
· 12-27 18:47
Чесно кажучи, цю логіку я трохи не можу прийняти, не знаючи — тепер розумію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 12-27 18:44
Чесно кажучи, ця логіка дизайну досить жорстка, ти повинен з першого дня поставити всі свої фішки, вибачення не передбачені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 12-27 18:39
Проще кажучи, це обмін ліквідності та потенційного зростання на стабільний дохід — нічого нового. --- Порог у 50 000 доларів і потрібно блокувати на півроку? Це занадто недружньо для роздрібних інвесторів. --- Цікаво, що вони так прямо описують ризики, і це навпаки викликає більше довіри. --- Лінія ліквідації, ціна виконання — ця система здається складнішою за традиційне кредитування, але принаймні правила відкриті. --- NFT як актив для отримання доходу — це справді новий підхід, але по суті це все ж торгівля доходом і свободою. --- 7% річних звучить непогано, але після розгляду цієї логіки я зрозумів — твій потенціал зростання обмежений. --- Справжні інновації полягають не у цифрах доходу, а у чесності продуктового дизайну, і я з цим погоджуюсь. --- Блокування на 12 місяців? Це дуже боляче, я все ж віддаю перевагу високій ліквідності. --- Зачекайте, якщо заставляєшся використовувати нестабільні токени, ти також береш на себе ризик ліквідації, і цей леверидж здається досить ризикованим. --- Замість того щоб казати, що це кредитування, краще сказати, що ти пакуєш і реорганізовуєш свої активи за часом і рівнем ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 12-27 18:26
Зачекайте, ця механіка по суті полягає в тому, щоб закласти обмеження прибутку у смарт-контракт... По суті, це все ще продавець опціонів, просто під іншим прикриттям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 12-27 18:25
Чесно кажучи, мені подобається ця логіка, принаймні вона не обіцяє легкий заробіток Мінімальний поріг у 5 тисяч доларів дійсно досить високий, але вони чітко прописали правила гри, на відміну від деяких проектів, які мовчать Що стосується розділення потенційного зростання, спочатку здається збитковим, але насправді це ставка на свою здатність правильно оцінювати ринок Я хочу запитати, чи зможе ця логіка ліквідації справді витримати в умовах бичачого ринку Хтось пробував цей Innovative Mint? Який був досвід практичного використання? Здається, що ідея опціонів була впроваджена у кредитуванні, ця ідея досить нова А що щодо блокування NFT, чи можна справді вийти з цього, чи знову проблема "петля" у схемі? Ліквідність для отримання доходу — це залежить від особистих ризикових переваг, не всі можуть це дозволити Чесно кажучи, це набагато чесніше за ті проекти, що обіцяють неймовірне Починаючи з 50 тисяч доларів, це одразу відсіює багато роздрібних інвесторів Міф про "пиріг у небі" вже помер, у Falcon ця ідея хоча б не обманює Хтось втратив гроші, чи всі зараз заробляють? Ця логіка продукту дійсно відкриває ризики, але чи не стане це ще однією проблемою при реалізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 12-27 18:23
Звучить так, ніби просто продають ліквідність заради доходу, в суті тут немає нічого нового --- Починаючи з 50 000 доларів? Скільки людей можуть собі це дозволити... --- Відмовитися від потенційного зростання заради 7% — чи це вигідно? --- Нарешті з’явився проект, який чесно описує ризики, на відміну від тих, що нахвалюють усе на світі --- Ліквідація, виконання контракту, блокування... дивитися на правила — голова йде обертом, хто може мені це пояснити? --- Говорячи просто, це ймовірність протиборчої сторони у грі, тут немає нічого таємничого --- Застосування NFT для блокування і ще одного шару — ця ідея стає все складнішою --- Ліквідність заради доходу ніколи не вийде з моди, головне — скільки ти можеш витримати --- Заставний актив — це нестабільна монета, тоді чи не граєш ти на вторинному ринку? --- 7% річних звучить непогано, але така ціна — чи це новий спосіб обдурити «цибулин»?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити