Давайте будемо чесними щодо викликів Біткоїна. Проблема споживання енергії постійно піднімається з поважних причин — вона є ресурсомісткою порівняно з сучасними платіжними системами. Потім є проблема швидкості; час транзакцій значно відстає від традиційних фінансових систем. Волатильність цін? Це слон у кімнаті для тих, хто думає про реальні платежі, а не спекуляції. Додайте до цього регуляторний туман, що нависає над усім простором, і ви отримаєте систему, яка є революційною за концепцією, але стикається з серйозними практичними перешкодами. Це не FUD-пункти — це реальні обмеження, які варто враховувати, якщо ми серйозно налаштовані на масове впровадження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren_with_benefits
· 6год тому
Енергоспоживання дійсно важко обійти, по суті це реальна яма.
---
Повільна швидкість, велика волатильність, хаос у регулюванні — справжні гроші за цим майже нереальні.
---
Не чорний Bitcoin, а саме ці проблеми стоять на місці, важко навіть себе обманути.
---
Революційний — це дурня, справжня цінність у практичності.
---
Ще 2024 рік, а ми досі говоримо про ці старі проблеми, коли ж BTC нарешті зможе їх вирішити?
---
Замість того, щоб хвалитися концепціями, краще спершу налагодити інфраструктуру, трохи реальності, будь ласка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 8год тому
Споживання енергії та швидкість дійсно важко обійти, але справжнім фактором, що вбиває Bitcoin-платежі, є саме ця волатильність... Хто ж буде використовувати її для оплати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 12-29 00:58
Споживання енергії, швидкість, волатильність, регулювання... Не кажіть, що це FUD, це справжня реальність. Революційні концепції — це революційні концепції, але чому так важко їх реалізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 12-27 20:56
Споживання енергії дійсно є великою проблемою, але справді смертельною є волатильність — її ніхто не використовуватиме для щоденних платежів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 12-27 20:56
Витрати енергії дійсно важко утримувати, Біткоїн дійсно потрібно зважати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 12-27 20:55
Споживання енергії, швидкість, волатильність, регулювання... Чесно кажучи, ці проблеми вже давно на столі, чому все ще хтось робить вигляд, ніби їх не помічає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 12-27 20:54
ngl, аспект споживання енергії отримує надто багато уваги. насправді провів підрахунки—споживання енергії біткоїна на одну транзакцію порівняно з традиційною банківською інфраструктурою? коефіцієнт кореляції набагато складніший, ніж багато хто думає. але так, волатильність швидше знищує прийняття, ніж будь-які регуляторні головоломки. саме там і помирає справжня можливість арбітражу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 12-27 20:52
Питання енергоспоживання дійсно важко обійти стороною, чесно кажучи, потрібно це визнати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 12-27 20:52
Споживання енергії, швидкість, волатильність... Говорити про це — означає отримати звинувачення у FUD, але ці питання дійсно є нездоланними пастками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 12-27 20:39
Витрати енергії, швидкість, волатильність... Це правильно, але ці питання вже давно потрібно було вирішити
Давайте будемо чесними щодо викликів Біткоїна. Проблема споживання енергії постійно піднімається з поважних причин — вона є ресурсомісткою порівняно з сучасними платіжними системами. Потім є проблема швидкості; час транзакцій значно відстає від традиційних фінансових систем. Волатильність цін? Це слон у кімнаті для тих, хто думає про реальні платежі, а не спекуляції. Додайте до цього регуляторний туман, що нависає над усім простором, і ви отримаєте систему, яка є революційною за концепцією, але стикається з серйозними практичними перешкодами. Це не FUD-пункти — це реальні обмеження, які варто враховувати, якщо ми серйозно налаштовані на масове впровадження.