Нещодавно я знайшов набір більш комфортних процесів тестування. Щоразу, коли бачу щось нове, що хочу спробувати, але не планую одразу занурюватися, я просто запускаю невеликий експеримент — з невеликими затратами, без тиску, без поспіху, дозволяючи йому природно розвиватися.
Такий підхід особливо ефективний при роботі з новими інструментами. Спочатку я або йшов на повну, або просто пропускав, без проміжних варіантів. Тепер, змінивши підхід, моя установка повністю змінилася. Експеримент маленький, короткий за часом, його можна зупинити в будь-який момент — і це дозволяє ясніше побачити, чи підходить інструмент саме мені.
Головне — це відчуття "не поспішати, робити повільно". Відсутній тиск дедлайнів і тривога щодо отримання результату. Іноді я просто кілька днів граюся в межах невеликої групи, щоб побачити, чи може це вирішити конкретну проблему. Іноді виявляється корисним, іноді — просто набираюся досвіду. Але незалежно від ситуації, оскільки вклад мінімальний, я почуваюся дуже спокійно. Якщо хочеться продовжувати — продовжую, якщо ні — нічого страшного. Такий ритм допомагає ефективніше відбирати нові інструменти та напрямки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHuntress
· 23год тому
Малий бюджет для експериментів дійсно розумний, але все залежить від того, наскільки добре спроектована токеноміка проекту, інакше навіть за низькою ціною можна потрапити у пастку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 12-28 18:48
Ця психологія неймовірна, навіть не експериментуючи, можна ясно побачити справжню сутність інструменту
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 12-28 18:18
Дійсно, ця ідея неймовірна. Стан між all in і pass — це ідеальний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 12-27 20:55
Цю ідею я маю скопіювати, вона більш розсудлива, ніж у тих хлопців, що постійно йдуть у all in
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 12-27 20:53
Раніше вже потрібно було так зробити, ніж бездумно йти на повну, краще спробувати і помилитися з мінімальними витратами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 12-27 20:37
Правильно, це насправді стратегія балансування, яка зменшує витрати на проби та помилки. У порівнянні з режимом all in, де все або нічого, невеликі експерименти можуть більш реалістично виявити недоліки механізму. Головне — психологічна підготовка — без тиску перемоги або поразки можна ясніше побачити, де саме викривлення стимулів у самих інструментах.
Нещодавно я знайшов набір більш комфортних процесів тестування. Щоразу, коли бачу щось нове, що хочу спробувати, але не планую одразу занурюватися, я просто запускаю невеликий експеримент — з невеликими затратами, без тиску, без поспіху, дозволяючи йому природно розвиватися.
Такий підхід особливо ефективний при роботі з новими інструментами. Спочатку я або йшов на повну, або просто пропускав, без проміжних варіантів. Тепер, змінивши підхід, моя установка повністю змінилася. Експеримент маленький, короткий за часом, його можна зупинити в будь-який момент — і це дозволяє ясніше побачити, чи підходить інструмент саме мені.
Головне — це відчуття "не поспішати, робити повільно". Відсутній тиск дедлайнів і тривога щодо отримання результату. Іноді я просто кілька днів граюся в межах невеликої групи, щоб побачити, чи може це вирішити конкретну проблему. Іноді виявляється корисним, іноді — просто набираюся досвіду. Але незалежно від ситуації, оскільки вклад мінімальний, я почуваюся дуже спокійно. Якщо хочеться продовжувати — продовжую, якщо ні — нічого страшного. Такий ритм допомагає ефективніше відбирати нові інструменти та напрямки.