Чи чули ви коли-небудь про закон Грешема? Ось у чому справа — погані гроші витісняють хороші. Люди відмовляються від своєї фіатної валюти і починають накопичувати Біткоїн. Це має сенс на папері, але тут виникає проблема: більшість платіжних стартапів, побудованих на Біткоїні, зіштовхуються з перешкодою. Чому? Тому що ніхто не готовий відмовитися від активу, який зростає на 100% щороку, просто щоб випити каву. Структура стимулів повністю неправильна. Ви фактично платите завищеними цінами за свої майбутні прибутки. Це справжній бар'єр, який гальмує масове впровадження — не технології, а чиста економіка.

BTC1,08%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatchervip
· 2год тому
ngl, чесно кажучи, ставлення холдера і ставлення до витрат природно протилежні, хто справді купить каву за зростаючий актив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 18год тому
Ну, цю логіку я прийняв, хто буде витрачати з холд-менталітету
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 12-29 16:35
Закон Грейсі застосовується до логіки Bitcoin-платежів, і по суті це приклад порушення рівноваги у грі. Справжня проблема полягає не в технології, а в тому, що механізм стимулювання повністю перевернутий — ви змушуєте людей використовувати зростаючі активи для купівлі кави, що само по собі порушує раціональні очікування. Свідчення в блокчейні давно вже наявні, обсяг платежів і переказів швидко зменшується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 12-27 22:50
Це дійсно влучило в ціль — психологія hodl і потреба у платежах повністю протилежні, хто справді буде купувати каву за зростаючі активи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnonvip
· 12-27 22:48
ngl ця точка зору потрапила в ціль, хронічний стан hodl дійсно набагато сильніший за бажання витрачати гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLovervip
· 12-27 22:43
ngl ця аргументація трохи не має підстав, справжня причина невдачі платежів у біткоїнах зовсім не така проста, як очікування зростання вартості
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 12-27 22:42
Немає нічого неправильного, ставлення до hodl і щоденних платежів — це зовсім різні речі. Хто б взагалі використовував активи, що зростають у ціні, для купівлі кави... ця економічна логіка просто неймовірно тверда
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidationvip
· 12-27 22:24
ngl у цій логіці є сенс, але приклад з кавою дійсно влучний... Хто б взагалі купував латте за зростаючий актив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити