Zcash перпетуали щойно запущені на GMX за $63 — жорстке падіння на 98% від їх $3200 максимального історичного рівня. Але ось що привертає увагу: технологія вибіркового розкриття інформації проекту доводить свою корисність для підприємств, які потребують демонстрації відповідності без розкриття чутливих даних. У міру формування регуляцій у першому кварталі 2025 року з’являється більш чітка межа між відповідними приватними рішеннями та просто анонімними монетами. Партнерство з Раулем Палем — ще один сигнал, що капітал, орієнтований на макроекономіку, починає серйозно ставитися до технологій приватності. Варто стежити за цим, оскільки регуляторне середовище стає жорсткішим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaser
· 12-29 18:40
98% обвал — справжній жах... але чесно кажучи, шлях до відповідності та приватності — це довгостроковий вихід
Чекайте, Raoul Pal вже знявся з гри? Тоді макрокапітал дійсно переглядає цю сферу
Технології приватності від чистої анонімності до корпоративних відповідних інструментів — ця трансформація досить цікава
Ціна запуску GMX така жахлива, а ранні учасники — чиї крові й поту?... але якщо говорити про екосистему та застосунки
Формування регулювання дійсно потрібно контролювати ретельно, здається, багато монет мають переосмислити своє позиціонування
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 12-29 06:34
Зі 3200 до 63, ця різка втрата — просто шок... але якщо говорити про інше, напрямок приватності та відповідності дійсно має перспективу, не всі анонімні монети можна просто так робити
---
Raoul Pal зробив хід? Це означає, що великі капітали починають серйозно ставитися, до вікна регулювання залишилось небагато
---
98% падіння — як це витримати, але я вірю в його стратегію вибіркового розкриття, можливо, він зможе повернутися
---
Зачекайте, вони тепер не просто анонімні монети? Такий поворот досить цікавий, відповідає тенденціям регулювання
---
GMX запустив perpetual і одразу впав до $63, трохи сумно... але ця технологія приватності та відповідності, здається, справді зацікавила великі компанії
---
Звучить так, ніби вони займаються відповідною приватністю, а не підпільними монетами, цей підхід правильний
---
Якщо Raoul Pal приєднається, це означає, що інституції починають серйозно дивитися на напрямок приватності, проекти, що відповідають регулюванню, можливо, і є шляхом
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 12-29 05:05
zec з 3200 впала до 63, цей спад... неймовірний, але з іншого боку, вибіркове розкриття інформації дійсно має сенс, проектів, які одночасно забезпечують відповідність регуляторним вимогам і приватність, небагато
raoul pal вже почав звертати увагу на приватність, цей сигнал досить ясний, великі капітали щось відчули
регуляторний рік настав, ймовірно, анонімні монети стануть менш популярними, але рішення для приватності, можливо, саме той справжній тренд, варто розглянути
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 12-27 22:52
Чорт, з 3200 до 63, скільки у тебе є стоп-лос-наказів... Але технології конфіденційності мають можливість, і добре, що регулювання наближається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 12-27 22:46
98% обвал і досі говорять про історію відповідності, дані скажуть свою справу, брате
---
Смішно, що навіть найкращі технології не врятують торговців
---
Чи може підпис Raoul Pal спричинити зростання? А що з уроками історії?
---
Я здається вже чув цю історію про відповідність і приватність, минулого разу це був той самий проект
---
Об'єктивно кажучи, від $3200 до $63 — це найкращий ризик-індикатор
---
Цікаво, що через посилення регулювання тепер звертають увагу на приватні монети, ця логіка трохи безглузда
---
Не хочу нікого образити, але всі, хто бачив ту хвилю 2017 року, мають бути обережні з історіями про обгон на повороті
---
Рішення щодо відповідності та приватності? Гарно сказано, це просто бажання отримати і регуляторний дозвіл, і зберегти таємничість
---
Перед входом порадьте собі: чому інституції втекли з $3200 до $63
---
Компанії використовують вибіркове розкриття для відповідності... Це звучить так, ніби нова упаковка для ICO-проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 12-27 22:36
98% обвал справді досить жорсткий... але у сфері приватності технології дійсно мають перспективу, дотримання правил — це ключовий момент
---
Raoul вже увійшов у гру, це означає, що великі капітали дійсно переосмислюють питання приватності
---
Від анонімних монет до відповідних приватних рішень — цей перехід справді цікавий... хто зможе вижити, той і буде у центрі уваги
---
Зараз $63, і ще хтось вірить, що Zcash зможе повернутися? Це залежить від того, чи зможе ця технологія дійсно впровадитися у комерцію
---
Якщо регуляція стане ще жорсткішою, то навпаки, проєкти з реальним застосуванням приватності отримають шанс?
---
Технологія вибіркового розкриття звучить непогано, головне — чи не буде її зловживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 12-27 22:36
98% падіння болить, але з іншого боку, дотримання приватності дійсно є майбутнім напрямком
Від анонімних монет до корпоративних приватних рішень, галузь перебудовується, ключовим фактором виживання Zcash є це
Рауль Пал вже починає гратися з приватністю, це означає, що великі капітали відчули можливість... Якщо у 2025 році затвердять регуляторний каркас, буде перспектива
Ціна зійшла, але технології дотримання правил навпаки ожили, це трохи магічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 12-27 22:34
Падіння на 98% надто трагічне, але логіка застосування цієї технології дійсно в правильному напрямку
---
Монети конфіденційності насправді перетворюються на інструменти дотримання вимог, а не просто на «ку-ку», я вважаю, що це шлях до виживання
---
Що означає Raoul Pal Enter? Чи справді макро-керівники починають розуміти цінність приватності?
---
Від анонімних монет до інструментів для відповідності — чи зможе Zcash врятувати це завдяки цьому відновленню? Чи, можливо, ціна давно відображає все
---
Вибіркове розкриття справді є оптимістичним, але чи достатньо 63 юанів Zcash, щоб переконати регуляторів? Ось у чому проблема
---
Період формування регуляторного регулювання — це просто вікно можливостей, і той, хто першим зробить конфіденційність + відповідність стандартом — той і перемагає
---
ZEC за $63 — це трохи відчайдушно, але якщо технології справді можуть відкрити корпоративний ринок, це вже інша історія
---
Цього разу це не ажіотаж навколо монет приватності, а приватність стає інфраструктурою, і суть інша
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 12-27 22:30
98% падіння вже не витримує, але ця вибіркова технологія розкриття дійсно здається щось має
Від чисто анонімних монет до відповідних приватних рішень, цей сектор переформатовує себе
Рауль Пал цей хлопець підтверджує, великі капітали також тихо вкладаються
Регуляція прийшла, приватні монети або помруть, або перетворяться на корпоративні інструменти, середини немає
Ціна $63... наскільки потрібно бути стійким раннім прихильникам
Відповідність — це рятівна соломинка для приватних монет, чисте порно та азартні ігри — це справжня смерть
Коли регуляції Q1 запровадять, тоді й побачимо, хто живий, а хто ні
Яка глибина безперервних позицій на GMX, чи знову це схема збору «цибулин»?
Саме тут відбувається справжня боротьба у приватному секторі, технології чи політика
Zcash перпетуали щойно запущені на GMX за $63 — жорстке падіння на 98% від їх $3200 максимального історичного рівня. Але ось що привертає увагу: технологія вибіркового розкриття інформації проекту доводить свою корисність для підприємств, які потребують демонстрації відповідності без розкриття чутливих даних. У міру формування регуляцій у першому кварталі 2025 року з’являється більш чітка межа між відповідними приватними рішеннями та просто анонімними монетами. Партнерство з Раулем Палем — ще один сигнал, що капітал, орієнтований на макроекономіку, починає серйозно ставитися до технологій приватності. Варто стежити за цим, оскільки регуляторне середовище стає жорсткішим.