Чому багато L2-проектів важко досягають успіху? У значній мірі це через спробу одночасно вирішити всі проблеми, що призводить до пастки надмірного проектування. На відміну від цього, деякі проекти застосовують зовсім іншу стратегію — зосереджуються на більш вузькому напрямку.



Регуляторні перешкоди завжди були ключовим фактором, що стримує запуск проектів організаціями та урядами. Традиційні фінансові установи та державні органи мають набагато вищі вимоги до відповідності нормативам, ніж приватні користувачі, і саме тому багато амбітних L2-рішень стикаються з труднощами у реальному застосуванні. Дійсно конкурентоспроможне рішення повинно знайти баланс між технологічними інноваціями та нормативною відповідністю, а не просто прагнути до максимально широкого функціоналу. Саме це є ключовим напрямком для нових поколінь проектів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainRetirementHomevip
· 2025-12-29 04:11
Ха, ось чому ці великі і комплексні проєкти L2 були скасовані, давай Віднімання набагато складніше, ніж додавання, і це справжня навичка Зачекайте, нагляд — це справжнє вузьке місце, не дивно, що установа не наважується рухатися Зосередження на одному напрямку — це більш конкурентно, суперечливо інтуїтивно Ось у чому розрив, і сильні технології не означають виживання Саме так, занадто багато проєктів хочуть з'їсти жир за один шматок
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmivip
· 2025-12-27 22:59
По суті, це жадібність, яка не може насититися, і змія, що поглинає слона. Багато проектів самі не до кінця все обдумали, а вже мріють змінити світ. Що стосується регулювання, тут справді є межа — якщо інститути не можуть увійти, весь ринок стоїть на місці, і не варто очікувати різкого зростання. Замість того, щоб намагатися робити все, краще зосередитися на одному напрямку і довести його до досконалості. Хто зможе вижити в цьому раунді, залежить від того, чи має він справжній практичний застосунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperervip
· 2025-12-27 22:54
Говорити правильно, у цій сфері L2 легко витратити багато грошей на побудову високих будівель, але все руйнується при першому вітрі. Завжди прагнути до всього одночасно — результату не досягнеш, і багато таких схем вже бачив. Дотримання правил — це справжня перепона, інститути не можуть працювати з тим, що не має перспективи. Зробити одну хорошу річ краще, ніж робити десять поганих, чому це так важко зрозуміти? Дійсно, маленькі, але якісні проекти завжди кращі за великі, але погані. Зараз вже пізно це зрозуміти. Фокусування на правильному напрямку дійсно більш надійне, але більшість проектів не можуть позбавитися від жадібності. Дотримання правил — це не обмеження, а навпаки, захисний вал, шановні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHolevip
· 2025-12-27 22:50
По суті, це жадібність, яка не має меж і прагне з'їсти слона, багато L2-проектів помирають через бажання одразу стати великими Дотримання правил дійсно є ключовим моментом, інституції бояться, але це також майбутні гроші Зосереджуйся на якості, а не на повноті, звучить просто, але насправді це найскладніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити