Курсова капіталізація певного токена становить лише 3,88 мільярда доларів США, але він одночасно з'являється у списках ETF-заявок кількох провідних бірж, що різко контрастує з обсягами TRX у 26 мільярдів та HYPE у 6 мільярдів доларів США. Що ще більш цікаво, так це те, що 1,1 мільярда токенів знаходяться у стані застави, що становить 23% від обігу. Який сигнал прихований за цим?
Або команда з оцінки ринку з боку інституцій має серйозні похибки у своїх судженнях, або ці великі заставні учасники володіють інформацією, яку ринок ще не врахував. Особливо коли деякі провідні інвестиційні інститути постійно збільшують свої заставні позиції, ринок зазвичай стикається з помилковим ціноутворенням рівня 69-кратного — і така диспропорція рідко виправляється без значущого каталізатора. Дані не брешуть, і голос інституцій у вигляді реальних інвестицій часто є більш вагомим за ринковий консенсус.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProtocolRebel
· 23год тому
Ого, ця логіка зламана, чи не так? Якщо інститути вкладають гроші в заставу, це одразу означає, що ціна зросте в 69 разів? Мені здається, ця теорія трохи перебільшена...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-01 14:24
Зачекайте, ця ринкова капіталізація всього 3.88 мільярдів і все ще можна додати кілька ETF? Чи ця хвиля інституцій справді знає, що робить, чи просто грається?
Інституції вкладають гроші, заставляючи 23% ліквідності, або вони бачать щось, що ми не можемо побачити, або це колективна ілюзія, твердження про неправильне ціноутворення в 69 разів є безглуздим, але дійсно варто придивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 2025-12-31 15:56
Ну... 1,1 мільярда заставлено, 23% ліквідності — ця цифра трохи обурлива
---
Чи справді інституції розумніші за роздрібних інвесторів? Я так не думаю, але їхні гроші говорять про це
---
Зачекайте, чи можна декларувати ринкову вартість у 388 мільйонів на ETF? Я не можу стримувати цю логіку
---
Ставити такий високий відсоток... Чи то справжня віра, чи мінування — немає іншого варіанту
---
М'яко кажучи, це неправильне ціноутворення, сказати це погано — це погана інформація, і ми, роздрібні інвестори, завжди останні, хто захоплює
---
69 разів? Я вірю, що ти привид, але я все ще спостерігаю
---
Я хочу побачити, які провідні установи збільшують свої зобов'язання, і я вірю в це, коли оприлюднюють назву
---
Добрі хлопці, це справжнє голосування за гроші інституцій... Чому я продовжую слухати цю риторику
---
Високий рівень жертв ще більш підозрілий, якщо подумати назад
---
Чи такий заплутаний список ETF, чи може він бути з невеликою ринковою капіталізацією?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 2025-12-31 15:54
Організації дійсно знають щось таке, чого ми не знаємо... 1.1 мільярда монет у стейкінгу, 23% ліквідності, ця цифра досить велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 2025-12-31 15:37
ні інститути просто так не блокують 1.1млрд токенів... тут щось готується, чесно чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 2025-12-31 15:33
Цей хлопець дійсно щось приховує у стейкінгу, інакше навіщо так багато інституцій одночасно за цим стежать
Великі інституційні стейкінги говорять більше, ніж крик до знемоги
Ринкова капіталізація 3.88 мільярдів і така активність — щось тут не так... Чекаємо і дивимося
Курсова капіталізація певного токена становить лише 3,88 мільярда доларів США, але він одночасно з'являється у списках ETF-заявок кількох провідних бірж, що різко контрастує з обсягами TRX у 26 мільярдів та HYPE у 6 мільярдів доларів США. Що ще більш цікаво, так це те, що 1,1 мільярда токенів знаходяться у стані застави, що становить 23% від обігу. Який сигнал прихований за цим?
Або команда з оцінки ринку з боку інституцій має серйозні похибки у своїх судженнях, або ці великі заставні учасники володіють інформацією, яку ринок ще не врахував. Особливо коли деякі провідні інвестиційні інститути постійно збільшують свої заставні позиції, ринок зазвичай стикається з помилковим ціноутворенням рівня 69-кратного — і така диспропорція рідко виправляється без значущого каталізатора. Дані не брешуть, і голос інституцій у вигляді реальних інвестицій часто є більш вагомим за ринковий консенсус.