Нещодавно я випробував один із проектів на платформі Butterfly, який працює на мережі BSC, і з точки зору екосистеми блокчейну це досить цікаво. У контексті оновлень кількох основних блокчейнів ця ідея має хорошу логіку, особливо якщо адреси зберігають токени і їх кількість перевищить мільйон — це стане хорошим підтвердженням.
Переваги BSC у низьких комісіях та високій швидкості транзакцій добре проявляються у таких проектах, ця інфраструктура дійсно дружня для ранніх проектів. Однак наразі ліквідність обмежена, тому для інвестування в подібні проекти потрібно бути готовим до довгострокового утримання, і ставлення до цього більше схоже на гру з ймовірностями.
Я хочу спостерігати, чи зможе різноманітність адрес відповідати зростаючому темпу, і якщо вдасться досягти справжньої децентралізації участі, тоді у майбутньому відкриваються нові можливості. Зараз дефіцит ліквідності досить очевидний, це не підходить для короткострокової торгівлі, але як варіант для невеликих інвестицій — це варто відстежувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyUpOnly
· 3год тому
Мільйон адрес — ця ключова точка дійсно приваблює, але як подолати цю проблему з ліквідністю?
---
Переваги комісій BSC відомі всім, проблема в тому, чи зможуть такі проєкти справді утримати людей...
---
Малий обсяг налаштувань цілком прийнятний, але не сподівайтеся на короткостроковий прорив, це більше схоже на азартну гру
---
Різноманітність адрес — це справжній ключ, подивіться, чи зможуть вони дійсно децентралізуватися, інакше все це — ілюзія
---
Я майже не контактував із платформою Butterfly, наскільки цей проєкт надійний? Хтось перевіряв?
---
Якщо ліквідність така погана, навіщо ризикувати? Мене більше турбує, що потім не зможу втекти...
---
Говорять, що це гра на ймовірність, і це чесно, але питання в тому, наскільки велика ймовірність?
---
Зачекайте, давайте подивимося, що станеться з мільйонною адресою, а зараз ризик здається занадто високим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBro
· 2025-12-31 19:16
Мільйонна адреса такий вузол дійсно є цікавим моментом, але щодо ліквідності потрібно бути психологічно готовим, адже це як гра на ставку, чи зможуть роздрібні інвестори справді прийти.
Якщо різноманітність адрес не буде достатньою, навіть найкраща екосистемна логіка буде марною, і це саме те, що мене найбільше турбує.
На ранніх етапах проєктів таке і є: низькі комісії на BSC — це перевага, але водночас це може стати гарячим місцем для обману новачків, тому найнадійніше — невеликі налаштування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 2025-12-31 15:57
Мільйонна адреса — той вузол трохи фіктивний, раніше бачив кілька проектів, які хвалили це, але так і не реалізували
Ліквідність така погана, а все одно наважуєшся тримати довгостроково? Яка має бути сила волі
Вартість на BSC дешева, але чи зможе цей проект дійти до циклу оновлень?
Різноманітність адрес звучить дуже професійно, насправді це просто питання популярності
Маленькі вкладення — можна, але не йди всім капіталом, граючи в ймовірність, у кінцевому підсумку все залежить від шансів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 2025-12-31 15:56
Мільйонні адреси та ключові вузли правильно зазначені, справжнє питання — чи зможуть роздрібні інвестори йти в ногу з ритмом, інакше знову отримаємо ігровий майданчик для ще одного крупного гравця
Ліквідність дійсно викликає труднощі, короткострокову торгівлю майже не варто планувати, ставте на ймовірність і зберігайте спокій
Я бачив багато проектів, які не можуть підтримувати різноманітність адрес, і в кінцевому підсумку все закінчується безвихіддю
Це варто відстежувати, але не йдіть у повну ставку
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 2025-12-31 15:50
Мільйонні адреси — це дійсно важливо контролювати, але щодо ліквідності — це справжня яма, так було і на початку.
Якщо не йти в ногу з різноманітністю адрес, будь-який потенціал у майбутньому буде марним, ти правильно кажеш.
Перевага BSC — це низькі витрати, інакше початкові проєкти просто не вижили б, все залежить від того, чи зможуть вони справді стати децентралізованими.
Гра з ймовірностями, так? Кажучи просто — це азартні ігри, я теж вкладаю невеликі суми, бо програти не страшно.
Через таку відсутність ліквідності не варто очікувати на короткострокову торгівлю, багато хто просто виходить із програшем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 2025-12-31 15:33
Чи зможе цей бар’єр у мільйон адрес бути подоланий, здається, це під питанням
---
Така низька ліквідність і довгостроковий план — навряд чи щось вийде
---
Недостатня різноманітність адрес свідчить про характер фінансової піраміди, не обманюйте себе
---
Маленькі інвестиції допустимі, але не сподівайтеся на переворот, тримайте правильний настрій
---
На бічній лінії BSC так багато таких проектів, вони вимерли через однорідність
---
Дивитись на швидкість зростання адрес — хороша ідея, потрібно дивитись на дані
---
Довгострокове утримання? Або гра в азартні ігри, я обираю спостерігати
---
Перевага низьких комісій давно зникла, тепер все залежить від операційної діяльності
---
Чи має сенс досягнення мільйона адрес, адже важлива якість
---
Гра на ймовірності — це азартна гра, не прикрашайте ризик такою поетичністю
Нещодавно я випробував один із проектів на платформі Butterfly, який працює на мережі BSC, і з точки зору екосистеми блокчейну це досить цікаво. У контексті оновлень кількох основних блокчейнів ця ідея має хорошу логіку, особливо якщо адреси зберігають токени і їх кількість перевищить мільйон — це стане хорошим підтвердженням.
Переваги BSC у низьких комісіях та високій швидкості транзакцій добре проявляються у таких проектах, ця інфраструктура дійсно дружня для ранніх проектів. Однак наразі ліквідність обмежена, тому для інвестування в подібні проекти потрібно бути готовим до довгострокового утримання, і ставлення до цього більше схоже на гру з ймовірностями.
Я хочу спостерігати, чи зможе різноманітність адрес відповідати зростаючому темпу, і якщо вдасться досягти справжньої децентралізації участі, тоді у майбутньому відкриваються нові можливості. Зараз дефіцит ліквідності досить очевидний, це не підходить для короткострокової торгівлі, але як варіант для невеликих інвестицій — це варто відстежувати.