Нещодавно я аналізую роль оракулів у ланцюгу, і все більше переконуюся, що фокус питань був поставлений неправильно.

Багато хто вважає, що цінність оракулів полягає у перенесенні зовнішніх даних у ланцюг. Насправді ні. Справжня цінність у тому, щоб системи у ланцюгу могли "калібрувати" те, що відбувається у зовнішньому світі. Це звучить трохи заплутано, але через три-п’ять років саме це стане ключовою здатністю, яка визначить, чи зможе вся екосистема справді масштабуватися.

**Чому так кажу?** Тому що у майбутньому оброблювані у ланцюгу задачі стануть дедалі складнішими.

Автоматичне виконання AI, міжланцюгове розрахункове врегулювання, перевірка доказів поза ланцюгом, оновлення стану RWA, багатоступеневі стратегії, автоматичний ризик-менеджмент у ланцюгу, синхронізація стану виконання — усе це у планах. І у всьому цьому є спільна фундаментальна проблема:

Зовнішній світ є непередбачуваним, але виконання у ланцюгу має бути визначеним.

Яка ідея традиційних оракулів? Витягнути одну дану з непередбачуваного світу і передати її у ланцюг. Це ще можна використовувати у сценаріях ціноутворення, простого введення даних.

Але коли у ланцюгу починають оперувати цими складними бізнес-процесами, потрібно не просто дані, а **оцінка, чи правильний зовнішній результат**. Зверніть увагу, це не збір даних, а калібрування реальності.

Приклад: міжланцюгове розрахункове врегулювання. Вам потрібно підтвердити, що транзакція у іншому ланцюгу справді завершена і стан правильний, ризики контролюються. Не достатньо просто отримати сигнал "розрахунок завершено", потрібно справді перевірити весь процес.

RWA також. Зовнішня нерухомість, облігації, активи змінюються, і потрібно, щоб система могла постійно підтверджувати, що те, що відбувається у реальності, збігається з записами у ланцюгу.

AI-автоматизація також потрібна. Коли смарт-контракти автоматично приймають рішення, потрібно не лише бачити вихід AI, а й перевіряти, чи цей вихід базується на справжніх, актуальних зовнішніх даних.

Все це веде до одного й того ж запиту: **у ланцюгу потрібна система, яка може постійно калібрувати стан зовнішнього світу**.

Саме тому ця здатність має особливе значення для екосистеми BTC. У процесі розширення на рівень застосунків, вона стикнеться з цими сценаріями. Неважливо, чи це міжланцюгове врегулювання, синхронізація стану протоколів або управління ризиками у фінансових деривативах — без цього питання не обійтися.

Інакше кажучи, здатність правильно калібрувати стан безпосередньо визначає, чи зможе застосунок справді запуститися. Це не додатковий бонус, а необхідність.

У майбутньому у ланцюгу не обмежуватимуться цінами. Там з’являться документи відповідності RWA, аудиторські звіти, міжланцюгові докази, результати поза ланцюгом. Ці потоки інформації стануть дедалі щільнішими, різноманітнішими. І нестабільними — іноді швидкими, іноді повільними; іноді з помилками, іноді з затримками.

У такому середовищі системі потрібен механізм, який може постійно моніторити, перевіряти і оновлювати стан у ланцюгу, а не пасивно отримувати окремі повідомлення.

Саме це і є справжньою здатністю, яку потребує екосистема.