Багато інфраструктурних елементів схожі на повітря — ви користуєтеся ними щодня і навіть не помічаєте їхньої присутності. Але як тільки ринок починає божеволіти, обсяги торгівлі стрімко зростають, мережа засмічується, ціни починають дивно коливатися, запускається ланцюгова реакція ліквідацій, і всі раптом усвідомлюють, що щось завжди перебуває на передовій і зазнає безпосереднього впливу. Орекл — саме така роль.
Багато хто сприймає орекл просто як "постачальника цін". Це не зовсім неправильно, але й не повністю. Ціна — це лише один із форматів даних, і найпростіший для обговорення. Справжня складність полягає у слові "довіра". Ти маєш довіряти тому, хто подає тобі дані. Ти маєш бути впевнений, що ці дані залишаються надійними протягом певного часу. Ти маєш переконатися, що дані не були підроблені під час передачі з оффчейну в ончейну. І потрібно подумати: якщо щось піде не так, як система відреагує, і чи можна обмежити збитки в розумних межах.
Ончейн-світ не проявляє милосердя. Смарт-контракти не пояснюють, чому вони виконують саме так — вони просто сліпо працюють відповідно до введених даних.
Саме тут мене приваблює APRO. Він не починає з хвалебних слів про кількість цінових даних, а більше цікавиться, як ці дані доставляються до вас. Ви можете побачити, що він чітко розділяє обробку оффчейну і верифікацію ончейну, і ясно прописує пастки, у які легко потрапити розробникам. Детально розглядаючи його архітектурний дизайн, ви помітите єдину ідею, яка проходить через усе: максимально зменшити кількість даних, яким потрібно довіряти на ончейні, щоб контракт міг довіряти лише перевіреним результатам, а не заявам.
Коли настає час реального використання, Data Push і Data Pull стають двома неминучими виборами. Зовні це здається...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyArbCat
· 22год тому
Попередження про короткий сон... Злом оракуна спричинив цілі ланцюги ліквідації, наче доміно
Зачекай, я прокинусь, архітектурний дизайн APRO дійсно має цікаві особливості, зменшення довіри — це геніально
Коли ж ми зрозуміємо компроміс між Data Push і Pull, а Gas-комісія знову не злетить до небес
До речі, де ті апаратні постачальники, які кричать про децентралізацію, коли виникають серйозні проблеми...
Саме так має виглядати оракул, набагато розумніше за проекти, що лише хваляться обсягами даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 01-03 13:53
Цієї частини, справжнім вузьким місцем у оракулі, ніколи не була кількість даних, а чи зможе ланцюг довіри витримати навантаження. Чесно кажучи, дизайн APRO дійсно продуманий, але мене більше цікавить його поведінка в екстремальних ринкових умовах, адже говорити про теорію легко для всіх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-02 09:56
Цієї частини оракулів раніше дійсно недооцінювали, лише після інциденту стало зрозуміло, наскільки вона важлива
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 2025-12-31 19:51
Оракул дійсно легко ігнорується, коли ринок стабільний і ніхто не згадує про нього. Тепер я зрозумів, що довіра — це найголовніша проблема, адже лише даних недостатньо, потрібно мати можливість їх перевіряти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 2025-12-31 19:47
Цієї частини з оракулом дійсно легко натрапити на підводні камені, багато проектів хваляться повнотою даних, зовсім не задумуючись про те, як безпечно доставити дані на ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 2025-12-31 19:39
Це справжня річ — потрібно добре її вивчити. Раніше я думав, що це просто подача цінових даних, але тепер розумію, що довіра — це ключовий аспект... Архітектура APRO дійсно має свої особливості, але як збалансувати між Data Push і Data Pull — потрібно більше аналізувати реальні кейси, щоб мати чітке уявлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 2025-12-31 19:33
Цінність оракулів зазвичай недооцінюється, поки не виникне проблема, і не стане зрозуміло, наскільки вони важливі. Архітектурний підхід APRO досить чіткий і ясний — без пафосу, лише зосереджений на безпеці даних, що робить його набагато надійнішим за тих, хто постійно кричить гаслами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 2025-12-31 19:23
Прогнозні механізми дійсно недооцінені, зазвичай ніхто не звертає уваги, поки не станеться щось серйозне — вся мережа опиняється на колінах.
Ой, знову хтось хвалить Data Push Data Pull, але справді питання довіри до цієї частини ніхто не може обійти стороною.
Порівняно з тими, хто щодня хвалить свої джерела даних, підхід APRO я все ще можу зрозуміти: виставити логіку верифікації завжди краще, ніж ховати її.
Контракти в мережі — це просто дурні, вони виконують будь-які дані, які їм подають, тому архітектура прогнозних механізмів дійсно визначає їх життєздатність.
Говорячи просто, це одне слово — питання довіри, і якщо його не вирішити, все інше — порожні слова.
Data Push чи Data Pull — все залежить від того, хто зможе краще контролювати ризики, а найбільше побоюються великих гравців — це схеми з миттєвими кредитами.
Багато інфраструктурних елементів схожі на повітря — ви користуєтеся ними щодня і навіть не помічаєте їхньої присутності. Але як тільки ринок починає божеволіти, обсяги торгівлі стрімко зростають, мережа засмічується, ціни починають дивно коливатися, запускається ланцюгова реакція ліквідацій, і всі раптом усвідомлюють, що щось завжди перебуває на передовій і зазнає безпосереднього впливу. Орекл — саме така роль.
Багато хто сприймає орекл просто як "постачальника цін". Це не зовсім неправильно, але й не повністю. Ціна — це лише один із форматів даних, і найпростіший для обговорення. Справжня складність полягає у слові "довіра". Ти маєш довіряти тому, хто подає тобі дані. Ти маєш бути впевнений, що ці дані залишаються надійними протягом певного часу. Ти маєш переконатися, що дані не були підроблені під час передачі з оффчейну в ончейну. І потрібно подумати: якщо щось піде не так, як система відреагує, і чи можна обмежити збитки в розумних межах.
Ончейн-світ не проявляє милосердя. Смарт-контракти не пояснюють, чому вони виконують саме так — вони просто сліпо працюють відповідно до введених даних.
Саме тут мене приваблює APRO. Він не починає з хвалебних слів про кількість цінових даних, а більше цікавиться, як ці дані доставляються до вас. Ви можете побачити, що він чітко розділяє обробку оффчейну і верифікацію ончейну, і ясно прописує пастки, у які легко потрапити розробникам. Детально розглядаючи його архітектурний дизайн, ви помітите єдину ідею, яка проходить через усе: максимально зменшити кількість даних, яким потрібно довіряти на ончейні, щоб контракт міг довіряти лише перевіреним результатам, а не заявам.
Коли настає час реального використання, Data Push і Data Pull стають двома неминучими виборами. Зовні це здається...