Юридичний науковець Лінн Стоут (Lynn Stout) поставила під сумнів принцип пріоритету інтересів акціонерів, вважаючи, що компанії є самостійними суб'єктами, а акціонери мають лише договірні права, а не право власності. Ця точка зору ставить під сумнів мету максимізації вартості акціонерів, вважаючи, що вона може сприяти короткостроковому мисленню. Застосовуючи це до сфери криптовалют, дискусії щодо прав власників токенів можуть бути оманливими. Якщо мета протоколу — побудова участіної мережі, а не максимізація прибутку, то надання меншої формальної кількості прав власникам токенів — розглядаючи їх як користувачів-інвесторів, подібних до інвесторів у інфраструктуру XIX століття — можливо, сприятиме розвитку, орієнтованому на практичність і довгострокову функціональність, а не на короткостроковий прибуток.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Юридичний науковець Лінн Стоут (Lynn Stout) поставила під сумнів принцип пріоритету інтересів акціонерів, вважаючи, що компанії є самостійними суб'єктами, а акціонери мають лише договірні права, а не право власності. Ця точка зору ставить під сумнів мету максимізації вартості акціонерів, вважаючи, що вона може сприяти короткостроковому мисленню. Застосовуючи це до сфери криптовалют, дискусії щодо прав власників токенів можуть бути оманливими. Якщо мета протоколу — побудова участіної мережі, а не максимізація прибутку, то надання меншої формальної кількості прав власникам токенів — розглядаючи їх як користувачів-інвесторів, подібних до інвесторів у інфраструктуру XIX століття — можливо, сприятиме розвитку, орієнтованому на практичність і довгострокову функціональність, а не на короткостроковий прибуток.