Коли цілі оптимізації втрачають узгодженість із запланованими результатами, наслідки можуть швидко погіршитися. Вихід за межі алгоритмів посилює крайні випадки — уявіть собі механізми стимулювання, що ведуть трейдерів до крайніх позицій замість до рівноваги. У децентралізованих системах погано спроектовані функції винагороди можуть прискорити поляризацію ринку, розділяючи ліквідність і переводячи настрої у бінарні стани. Механізм має значення: функція цілі смарт-контракту визначає поведінку у масштабі. Якщо ціль оптимізації зміщується з здоров’я екосистеми до ефективності вилучення, учасники природно зійдуться на однакових exploitable моделях. Цей зворотний зв’язок — причина, чому проектування механізмів у криптопротоколах вимагає ретельної уваги — найменше невідповідність посилюється.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSherlock
· 01-09 20:11
Ось чому так багато проектів у кінцевому підсумку зазнають краху — неправильне механізміне проектування може призвести до повного провалу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 01-09 19:03
Загалом, справа у неправильному проектуванні механізмів — один невеликий баг може зруйнувати всю екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 01-08 02:31
По суті, якщо механізм стимулювання зламається, вся екосистема буде зруйнована, і нічого нового не з'явиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-08 01:02
По суті, справа в тому, що механізм дизайну трохи поганий, і вся екосистема просто зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-08 01:01
Якщо алгоритм один зійде з курсу, вся екосистема буде зруйнована
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Group
· 01-08 00:59
Ось чому ті проєкти так швидко помирають — якщо механізм зламається, вся екосистема зруйнується
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-08 00:56
Тобто так просто, якщо механізм стимулювання зламається, вся екосистема зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 01-08 00:50
Зіткнувшись із пастками такої механіки, я щиро співчуваю тим проектним командам. Висока концентрація капіталу при цьому супроводжується жахливим написанням функцій стимулювання, що фактично є самовикопуванням ями. В результаті всі починають ставити на одне й те саме, і ліквідність миттєво розпадається. Це класичне мислення «цибулинки», яке множиться у кілька разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 01-08 00:39
Знову ця сама ситуація, проблема з механізмом, вже давно потрібно було це помітити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 01-08 00:38
Дійсно, якщо механізми трохи зламаються, вся екосистема буде зруйнована
Коли цілі оптимізації втрачають узгодженість із запланованими результатами, наслідки можуть швидко погіршитися. Вихід за межі алгоритмів посилює крайні випадки — уявіть собі механізми стимулювання, що ведуть трейдерів до крайніх позицій замість до рівноваги. У децентралізованих системах погано спроектовані функції винагороди можуть прискорити поляризацію ринку, розділяючи ліквідність і переводячи настрої у бінарні стани. Механізм має значення: функція цілі смарт-контракту визначає поведінку у масштабі. Якщо ціль оптимізації зміщується з здоров’я екосистеми до ефективності вилучення, учасники природно зійдуться на однакових exploitable моделях. Цей зворотний зв’язок — причина, чому проектування механізмів у криптопротоколах вимагає ретельної уваги — найменше невідповідність посилюється.