2026-01-08 02:22:23

Є одна ідея, яка варта обговорення — побудова дефіцитності токена через податки на торгівлю та автоматичне спалювання.

Механізм насправді не складний. При купівлі та продажу стягується по 3% комісії, ці податки не йдуть у кишеню проект-менеджера, а 100% спрямовуються на выкуп та спалювання, кошти повернуються прямо у ліквідність池. Автоматичне запалювання срацьовує при досягненні обсягу торгівлі 0.1BNB, весь процес виконується смарт-контрактом без людських прикладів.

Найцікавіше в цьому — токени постійно надходять у чорну діру для спалювання, циркуляційний обсяг постійно скорочується. Теоретично, чим частіше здійснюються операції, тим більше учасників залучено, тим швидше йде спалювання, тим вища щільність вартості для решти токенів. З іншого боку, власники отримують премію за дефіцитність через торговельну активність, що створює позитивний зворотний зв'язок.

Звичайно, стійкість цієї моделі залежить від активності екосистеми. Якщо торгова активність висока, цей механізм постійно працює; якщо активність знижується, дефляційний двигун також гальмує. Загалом, це експеримент щодо консенсусу та стимулювання.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

25 лайків

Нагородити
25
10
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-10 23:11

Звучить знову як історія "дефляція врятує ринок", цього разу під іншим прикриттям, але все ще дуже привабливо? --- 6% комісії здається незначною, але справжня проблема — скільки ще зможе триматися обсяг торгів? --- Автоматичне знищення звучить круто, але коли ліквідність повільно висихає, тут починається цікаве. --- Багато проектів використовують цю схему, і в кінці всі помирають, коли консенсус не може підтримуватися. --- Проблема в тому: хто гарантує, що обсяг торгів залишатиметься стабільним? Або це ще один новий спосіб обдурити "жуйки"? --- Я бачив занадто багато випадків "чорної діри" знищення, важливіше дивитися на дані, ніж слухати історії. --- Насправді це гра в азарт з частотою торгів, ставка на те, що учасники не втечуть — досить ризикована механіка. --- Ця схема найбільш дружня для тих, хто заходить на початку, а пізніші учасники фактично допомагають першим вивести гроші. --- Моделі дефляції гарні на вигляд, але головне — чи зможе екосистема реально запуститися, інакше це просто гра з даними. --- Зворотній цикл з позитивним зворотнім зв'язком звучить як фінансова алхімія, але ризики там теж є.