Проєкт на ранніх стадіях запуску часто стикається з однією пасткою — пріоритетом ідеалізму.
Нещодавно я спілкувався з кількома засновниками, які зараз залучають фінансування та готуються до запуску, і всі вони згадували одну й ту ж проблему: **труднощі з конверсією**. Якщо розглядати причини, то проблема зазвичай криється тут —
Ще більш радикальні ідеї та грандіозніші бачення не матимуть сенсу, якщо передумови для їх розуміння занадто високі або навчальні витрати занадто круті, що може відштовхнути цільову аудиторію, особливо молодих новачків.
Багато прикладів негативних ситуацій, але чому тег «суперіндивідуальність» швидко виходить за межі? Саме тому, що він знижує поріг входу — не потрібно розуміти глибоку логіку блокчейну, щоб зрозуміти простий причинно-наслідковий зв’язок: «Зроби свій бренд якісним, і ти отримаєш ринковий зворотній зв’язок».
**Головне натхнення**: дизайн продукту та маркетингова стратегія мають базуватися на «реальному рівні усвідомлення користувача». Радикальність — не погано, але радикальні ідеї потрібно подавати у м’якшій, більш доступній формі. Саме це — ключ до виходу за межі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DecentralizeMe
· 01-11 07:28
Це дуже правильно, спрощення — це ключ. Я бачив занадто багато проектів, що загинули через самозакоханість.
Це ж не академічна стаття, чому обов’язково ставити користувачів на рівень докторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 01-11 05:21
Говоря просто, не слід вважати користувачів дурнями, потрібно виходити з їхнього розуміння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-08 07:57
Мамо, ти сказав(ла) надто правильно, скільки проектів загинуло через самозакоханість, мені вже набридло це бачити
---
Зниження порогу входу — це те, що 99% засновників не можуть зробити, вони лише думають про те, як круто вони себе рекламують
---
Ця хвиля суперіндивідів дійсно розумна, вона пакує складні речі у просту мову, тому й виходить за межі
---
Знову ж таки, навіть найкращі ідеали — даремно, якщо ніхто їх не слухає
---
Дійсно, найбільша проблема ранньої команди — це життя у своєму світі, користувачі зовсім не так зацікавлені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 01-08 07:53
Правильно кажеш, я бачив занадто багато проектів, що загинули через "самовпевненість", що постійно говорять про революцію Web3, а користувачі дивляться з оманою
Люди просто хочуть заробляти гроші, не треба мені розповідати про ідеалізм, зниження порогу входу — це і є ключ
Дійсно, суперіндивідуум — хороший приклад, кожен може зрозуміти, саме це і є секрет поширення
Іноді чим простіше, тим сильніше життєздатність, складні ідеали часто — це просто самозакоханість
Раннє фінансування справді застрягло тут, якщо користувачі не можуть зайти, говорити про бачення немає сенсу
По суті, не перебільшуйте розуміння користувачів, розповідайте історії зрозумілою мовою
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-08 07:49
Гаразд, але я вважаю, що проблема є більш складною... Ідеалізм і конверсія з самого початку є природно суперечливими
Зниження порогу можливо, але не слід розбавляти основну цінність
Справжнє проривання за межі — це не компроміс, а пошук цього балансу
Ці засновники занадто поспішні, вони думають лише про розмір цифр, забуваючи зберегти справжніх прихильників
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 01-08 07:47
Дуже правильно сказано, але занадто багато проектів захоплюються і розповідають концепції у захоплюючому стилі, а коли повертаєшся, то бачиш обличчя користувачів, які здивовані.
Саме тому концепція "суперіндивідуума" може бути популярною — говоріть просто людською мовою, не потрібно складних теорій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 01-08 07:34
Зовсім правильно сказано, деякі проєкти дійсно занадто самовпевнені, наполягають на якихось базових логіках, звичайним людям це зовсім не зрозуміло
Спершу нав'язують складні концепції, користувачі ще не зрозуміли — і вже відмовляються, кого звинуватити
"Зроби свій бренд успішним — і зможеш заробляти", ця фраза якраз і влучила, просто, грубо і ефективно
Багато проєктів, що виходять за межі кола, насправді використовують цю схему: спрощують складне, говорять людською мовою високі технології
Проєкт на ранніх стадіях запуску часто стикається з однією пасткою — пріоритетом ідеалізму.
Нещодавно я спілкувався з кількома засновниками, які зараз залучають фінансування та готуються до запуску, і всі вони згадували одну й ту ж проблему: **труднощі з конверсією**. Якщо розглядати причини, то проблема зазвичай криється тут —
Ще більш радикальні ідеї та грандіозніші бачення не матимуть сенсу, якщо передумови для їх розуміння занадто високі або навчальні витрати занадто круті, що може відштовхнути цільову аудиторію, особливо молодих новачків.
Багато прикладів негативних ситуацій, але чому тег «суперіндивідуальність» швидко виходить за межі? Саме тому, що він знижує поріг входу — не потрібно розуміти глибоку логіку блокчейну, щоб зрозуміти простий причинно-наслідковий зв’язок: «Зроби свій бренд якісним, і ти отримаєш ринковий зворотній зв’язок».
**Головне натхнення**: дизайн продукту та маркетингова стратегія мають базуватися на «реальному рівні усвідомлення користувача». Радикальність — не погано, але радикальні ідеї потрібно подавати у м’якшій, більш доступній формі. Саме це — ключ до виходу за межі.