Нещодавно я досліджував архітектурний дизайн проекту Spaace і виявив, що його ідея дуже цікава. Це не просто ще один торговий інструмент, а створення інфраструктурного шару, орієнтованого навколо "ефективності виконання та співпраці ланцюгової ліквідності".
У чому основна різниця? Традиційні рішення зазвичай працюють ізольовано — торговий модуль — це торговий модуль, маршрутизація ліквідності — це маршрутизація ліквідності. Але ідея Spaace полягає в тому, щоб розділити ці компоненти і знову їх об’єднати у створення системи, яку можна компонувати. У сучасних умовах дедалі більшої фрагментації екосистеми на ланцюгу, такий підхід має практичне значення. Він не прагне додати "ще один вхід", а вирішує питання "як у складних умовах забезпечити безшовну взаємодію між виконанням торгів, шляхами ліквідності та досвідом користувача" — саме це має робити інфраструктура.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-11 03:12
Бля, нарешті хто-небудь докладно розібрався з цим болючим моментом фрагментації. Але чи може Spaace дійсно втілити цю логіку композитності? Усі проєкти клають, що вони базова інфраструктура, але ключ – все ж таки в екзекуції, чув.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 01-09 00:22
ngl якщо подивитися на дані, цей аспект композиційності насправді підтверджується — але подивимося, чи відповідає реалізація цій тезі, перш ніж почнемо активно її використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-08 18:20
卧槽,це справжня робота. Не ще один інструмент для торгівлі типу me-too, за це я можу похвалити. Що стосується модульної архітектури, вона дійсно влучила в ціль, фрагментована екосистема дійсно потребує такого клею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 01-08 09:50
Ха, нарешті хтось зрозумів цю штуку. Модульність справді є майбутнім напрямком, а не просто накопичення функцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 01-08 09:50
ngl це насправді відчувається інакше... більшість проектів просто накладають маршрутизацію ліквідності поверх виконання і називають це інновацією, але spaace виконує непоказну базову роботу. розкладання з подальшим відновленням? це той тип інфраструктурного мислення, який справді витримує цикли ринку. цікаво, чи їх механізми кореляції між ланцюгами так само міцні, як вони стверджують tho
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 01-08 09:43
Насправді, якщо провести регресійний аналіз залежності між комосибільністю та ефективністю виконання, матриця кореляції показує, що модульний підхід spaace має приблизно 87% статистичної значущості у порівнянні з монолітними дизайнами... але подивимося, чи зможуть вони насправді запустити проект, не ставши ще одним кладовищем фрагментованої ліквідності лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoon
· 01-08 09:41
Гм? Що стосується системи комбінацій, звучить цікаво, але чи справді вона зможе вирішити проблему фрагментації ліквідності...
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 01-08 09:41
ngl, перспектива комодизації тут саме те, що справді привернуло мою увагу. більшість команд просто складають модулі один на одного і називають це "інфраструктурою" лол. але фрагментоване маршрутизування ліквідності + рівень виконання як єдина цілісна система? ось справжня можливість арбітражу, яку ще ніхто не враховує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 01-08 09:33
Ой, ця ідея дійсно непогана, нарешті хтось серйозно задумався про інфраструктуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 01-08 09:27
Модульність дійсно є ідеєю, але повертаючись до питання, чи зможе ця теорія реально реалізуватися, залежить від фактичної роботи на ланцюгу.
Нещодавно я досліджував архітектурний дизайн проекту Spaace і виявив, що його ідея дуже цікава. Це не просто ще один торговий інструмент, а створення інфраструктурного шару, орієнтованого навколо "ефективності виконання та співпраці ланцюгової ліквідності".
У чому основна різниця? Традиційні рішення зазвичай працюють ізольовано — торговий модуль — це торговий модуль, маршрутизація ліквідності — це маршрутизація ліквідності. Але ідея Spaace полягає в тому, щоб розділити ці компоненти і знову їх об’єднати у створення системи, яку можна компонувати. У сучасних умовах дедалі більшої фрагментації екосистеми на ланцюгу, такий підхід має практичне значення. Він не прагне додати "ще один вхід", а вирішує питання "як у складних умовах забезпечити безшовну взаємодію між виконанням торгів, шляхами ліквідності та досвідом користувача" — саме це має робити інфраструктура.