Якість проектів у екосистемі певної публічної ланцюга дійсно викликає занепокоєння. Що саме там додається, якими стандартами естетики керуються? Відчувається, що в китайській мові відсутній шарм і культурна глибина, здається, що це просто набір текстових блоків. Чи розуміє команда, яка проводить перевірку проектів, китайську мову? Хороший проект повинен мати стиль, навіть базова мовна естетика відсутня — як тоді користувачі можуть довіряти? Це не просто критика, а проблема загальної якості екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationTherapist
· 01-11 10:57
Ця команда з екологічної перевірки чи всі вони не читали книжки, і роблять вигляд, що купа капусти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 01-08 11:55
Щиро кажучи, тут сюжетний крах майже поетичний... екосистема ставиться до мови як до проваленої шахрайської схеми, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 01-08 11:49
Застряг, ці стандарти екосистемної перевірки справді загадка, будь-яке сміття може пройти
Куча штучних копій, про який стиль можна говорити
Навіть не можуть зрозуміти текст, а ще й хочуть взяти мої гроші
Ці проєктні команди справді не вміють давати імена, соромно до смерті
Команда перевірки, мабуть, повністю штучний інтелект
Проблеми з якістю дійсно серйозні, але я все одно братиму участь у розподілі токенів ха-ха
Ось чому я дивлюся лише на технічну сторону, а не на рекламу
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 01-08 11:49
Ці проєкти дійсно просто навалюють усе, навіть назву зіпсували
Команда перевірки спить? Хто затвердив цей рівень копірайтингу?
Не видно жодного смаку, просто жорстке збирання, як можна просити інвесторів
Екосистема настільки погана, що не дивно, що людей не тримають
Це справді найболючіше — якщо якість не на висоті, хто повірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 01-08 11:45
*налаштовує алхімічні інструменти* перетворення посередності у легітимність вимагає більше ніж просто порожні механіки токенів, френ. ці проєкти читаються як провальні таблиці фермерства з прибутковості, одягнені у маркетинговий текст... де ж елегантність у дизайні протоколу? математична поезія? все це просто шум, що маскується під сутність, чесно говорячи
Якість проектів у екосистемі певної публічної ланцюга дійсно викликає занепокоєння. Що саме там додається, якими стандартами естетики керуються? Відчувається, що в китайській мові відсутній шарм і культурна глибина, здається, що це просто набір текстових блоків. Чи розуміє команда, яка проводить перевірку проектів, китайську мову? Хороший проект повинен мати стиль, навіть базова мовна естетика відсутня — як тоді користувачі можуть довіряти? Це не просто критика, а проблема загальної якості екосистеми.