Якщо DeFi — це перша хвиля криптовалютного ринку, то зараз усі замислюються: в чому справжній сенс підключення активів до ланцюга? Просто цифровізація реальних активів чи вирішення проблем реального світу? Відмінність між цими двома шляхами здається незначною, але насправді визначає, наскільки далеко може просунутися вся галузь.
RWA (Real World Assets) наголошує на відображенні активів — перенесенні нерухомості, облігацій, товарів у блокчейн. Але амбіції RWS (Real World Solutions) набагато більші: не лише підключити до ланцюга, а й використовувати технології блокчейн для трансформації бізнес-процесів у реальному світі. Обидва підходи здаються схожими, але насправді відображають різні етапи розвитку Web3.
З точки зору технологічного підсилення, справжня інновація — це не просто «цифровізація активів», а «переформатування механізмів на ланцюгу для відтворення реальних взаємодій». Як зрозуміти цю зміну? Можна почати з найпростіших сценаріїв — платежів і розрахунків, ланцюгів постачання, аутентифікації особистості. Коли блокчейн перестає бути просто засобом зберігання даних і стає інфраструктурою для трансформації виробничих відносин, тоді й справді проявляється сенс Web3.
Як ти вважаєш, на даному етапі краще зосередитися на широті підключення активів чи на глибині застосувань?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApyWhisperer
· 01-09 14:30
RWS звучить круто, але чесно кажучи, зараз все ще RWA більш реально заробляти гроші
Глибина — це добре, але спочатку потрібно розширити ширину, це правильний шлях
Говорячи просто, це про перетворення виробничих відносин, чи не так? Звучить трохи як соціалістична реформа, ха-ха
Ця стара тема про ланцюг постачання, коли справді вирішать проблему довіри — тоді й поговоримо
Зараз усі говорять про майбутні тренди, а наступного року вже буде ясно, хто справжній тренд
RWA зараз приносить шалені прибутки, RWS ще тільки малює мрії, хіба не очевидно, що обрати?
Кінцева мета блокчейну — це гроші, не заморочуйтеся на порожні ідеї
Платіжні та розрахункові системи вже давно тестують гравці, але результати поки що посередні
Що саме потрібно перетворювати? Я думаю, що перетворюємо наші гаманці
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictim
· 01-08 12:43
Чесно кажучи, RWA зараз — це просто цифровий оболонка, справжню цінність матиме, якщо RWS зможе дійсно діяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-08 11:59
RWA — це просто обгортка для спекуляцій на старих речах, RWS — справжній прагне змінити світ... але чесно кажучи, зараз це здебільшого порожні обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-08 11:59
Підсумовуючи, RWA — це ігри з монетами для розваги, RWS — справжній гравець, який дійсно хоче щось зробити
Зараз ті, хто все ще мучаться з цим, не зрозуміли головного, глибина — це ключ
Ще одна купа концепцій для хайпу, а де реальні впровадження?
Ширина — це нісенітниця, без реальних сценаріїв застосування все даремно
Не можу зрозуміти, чому обов’язково потрібно протиставляти, хіба що різні етапи розвитку
Ця хвиля не має нічого нового, все те саме старе
Чекайте, чи справді RWS зможе змінити виробничі відносини? Впевнений, що це ще одна ілюзія
Платіжні та розрахункові системи — тут справжній потенціал, інше — просто роздуми
Коли вже перестануть розповідати казки і справді побачимо зростання користувачів, тоді й поговоримо
Загалом, все зводиться до того, хто зможе вижити, концепції — це все ілюзії
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-08 11:58
Чесно кажучи, RWS звучить більш надійно, інакше це знову черговий хайп навколо концепції...
---
Модель відображення активів вже давно набридла, потрібно справді вирішити болючі питання
---
Що стосується ланцюга постачання та ідентифікації, ці напрямки дійсно безперечні, але хто ж їх реально впровадить?
---
Відчувається, що глибина все ж важливіша, інакше це буде як у минулому з великими блокчейн-мережами — всі загинули
---
Якщо RWS дійсно зможе трансформувати бізнес-процеси, то це буде не лише про Web3, а й про всю галузь, яка зміниться
---
Проблема в тому, що інституції зовсім не вірять, вони почнуть використовувати лише тоді, коли вирішать справжні болючі питання
---
Я ставлю на те, що в кінцевому підсумку RWS зазнає поразки через проблеми з відповідністю регуляторним вимогам, широта охоплення тут набагато легше досягти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 01-08 11:56
Чесно кажучи, RWS — це кінцева мета, RWA — це перехідний продукт
---
Знову говорять про зміну ланцюга виробничих відносин, ця мова вже набридла, все одно хочуть лише залучити гроші
---
Глибина, ширина — яка від них користь, якщо екосистема погана, все марно
---
Що стосується ланцюга постачань, я вірю в це, але потрібен реальний бізнес-кейс, а не лише паперові статті
---
Зараз інвестують у RWA, бо роблять ставки на пом’якшення регулювання, справжніх інновацій майже немає
---
Проблема в тому, що кілька проектів RWS справді вирішили реальні проблеми? Я вважаю, що це все фіктивні потреби
---
Все починається з платежів, це найпростіше впровадити, інше — занадто абстрактне
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 01-08 11:56
RWS звучить досить ідеально, але чесно кажучи, зараз все ще краще реалізовувати RWA
Глибина? Ширина? Ха, спочатку потрібно вижити, щоб говорити про поезію і далекі мрії
Але якщо справді потрібно трансформувати виробничі відносини, спершу потрібно побудувати інфраструктуру, не зазираючи так далеко
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 01-08 11:47
Вже казав, що ця хвиля RWS — це справжня вершина, і ті, хто все ще сумнівається щодо RWA, дійсно трохи запізнилися. Методика DeFi вже досягла свого максимуму, і зараз той, хто першим займе позицію у ланцюжку постачань і платіжних розрахунках, володіє паролем до багатства. Не можна втрачати цю можливість, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 01-08 11:43
RWS звучить престижно, але я вважаю, що спочатку потрібно реалізувати RWA, інакше це буде лише повітряна фортеця
Говорячи просто, спочатку потрібно підтвердити право власності на активи, а потім вже думати, як змінювати процеси — це не пізно. Зараз навіть інфраструктуру ще не заклали міцно
RWA vs RWS, хто є наступним великим трендом Web3?
Якщо DeFi — це перша хвиля криптовалютного ринку, то зараз усі замислюються: в чому справжній сенс підключення активів до ланцюга? Просто цифровізація реальних активів чи вирішення проблем реального світу? Відмінність між цими двома шляхами здається незначною, але насправді визначає, наскільки далеко може просунутися вся галузь.
RWA (Real World Assets) наголошує на відображенні активів — перенесенні нерухомості, облігацій, товарів у блокчейн. Але амбіції RWS (Real World Solutions) набагато більші: не лише підключити до ланцюга, а й використовувати технології блокчейн для трансформації бізнес-процесів у реальному світі. Обидва підходи здаються схожими, але насправді відображають різні етапи розвитку Web3.
З точки зору технологічного підсилення, справжня інновація — це не просто «цифровізація активів», а «переформатування механізмів на ланцюгу для відтворення реальних взаємодій». Як зрозуміти цю зміну? Можна почати з найпростіших сценаріїв — платежів і розрахунків, ланцюгів постачання, аутентифікації особистості. Коли блокчейн перестає бути просто засобом зберігання даних і стає інфраструктурою для трансформації виробничих відносин, тоді й справді проявляється сенс Web3.
Як ти вважаєш, на даному етапі краще зосередитися на широті підключення активів чи на глибині застосувань?