Є явище, яке варто переосмислити: коли деякі криптопроєкти запускають Inner Circle або систему значків, хоча це підвищує їхню впізнаваність, але водночас відкриває ящик Пандори.



Якщо такі ідентифікаційні теги стають публічною інформацією, різні учасники одразу ж шукають можливості: фермери починають активно висловлюватися, щоб привернути увагу; з’являється координаційна поведінка, спрямована на ігрове маніпулювання правилами; ще гірше — через атаки на менших учасників отримують вигоду.

Проєкти типу InfoFi при розробці систем мотивації, ймовірно, недооцінювали спекулятивний аспект людської природи. Відкрита прозорість — це чеснота Web3, але коли репутаційна система пов’язана з економічними заохоченнями, вона навпаки стає полем для полювання. Це також нагадує іншим проєктам, що побудова спільноти та дизайн управління потребують більшої протидії: як знайти баланс між відкритістю та запобіганням руйнуванню?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerGasvip
· 01-11 12:23
Типовий приклад невдачі у механізмі проектування — сприймати прозорість як сито, але замість цього пропускає всіх поганих людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterXvip
· 01-09 21:46
Дійсно, це, мабуть, закляття Web3 — чим вища прозорість, тим легше її зіпсувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlItvip
· 01-08 12:55
Реальна ситуація полягає в тому, що як тільки з'являється вигода, починається взаємне обдирання, система значків — це лише посилення людських вад. Ось чому я все ще довіряю лише коду, а не людям. Згадую тих, хто був у Inner Circle, що з ними сталося пізніше, напевно вже втекли. Повертаючись до теми, найіронічніше в Web3 — це те, що чим більш прозорим є, тим легше його зіпсувати, відчувається щось на кшталт кіберпанку. Ті, хто проектували стимули, справді не подумали, наскільки люди можуть бути поганими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 01-08 12:55
Ха-ха, ось реальність криптовалютного світу: як тільки з'являється значок, людська природа одразу проявляється Колективне святкування фермерів, що заповнює екрани до такої міри, що ти починаєш сумніватися у житті Система репутації перетворилася на м'ясорубку, всі один одного підривають Потрібно було це помітити раніше: поєднання прозорості та стимулів перетворюється на полювання Розробники справді не очікували цього, чи просто прикидаються, що не очікували
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinionvip
· 01-08 12:42
Ха-ха-ха, знову ця історія, система значків з’явилася — це відкритий ринок слави і честі Дійсно, це ніби дає зелене світло спекулянтам, людська природа — її не зупинити Репутація як гроші, і в результаті всі поганіють, і про дух Web3 говорити вже не доводиться До речі, чи не краще повернутися до основ, навіщо вигадувати ці яскраві іграшки Подивіться InfoFi — і пожалкуєте, чим вищий рівень прозорості, тим більше фермерів, це справжній парадокс
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 12:33
Чесно кажучи, саме тому я ніколи не купую ці проекти з емблемами, одне слово: гонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити