Незнаю, чи стикалися ви з такою проблемою — щороку доводиться продовжувати підписку на хмарне зберігання, а безпека даних залежить від настрою великих компаній. А що, якщо вони одним повідомленням заблокують ваші файли?
Ось чому я останнім часом приділяю увагу децентралізованому зберіганню. Проєкт Walrus Protocol дуже цікавий — він використовує технологію Red Stuff纠删碼 для подолання обмежень традиційного розподіленого зберігання. Що це означає — навіть якщо 2/3 вузлів у мережі одночасно зупиняться, ваші дані залишаться цілісними. Такий резервний дизайн — це якісний прорив у безпеці зберігання.
Чому цей напрямок має потенціал? Ось кілька важливих причин:
По-перше, це вартість. У порівнянні з централізованими хмарними сервісами, витрати на зберігання в блокчейні набагато нижчі. Для розробників і команд, що тренують AI-моделі, це значно знижує інфраструктурні витрати. По-друге, завдяки високопродуктивній публічній мережі Sui швидкість операцій зберігання та користувацький досвід не викликають питань. Нарешті, токен $WAL не лише виконує функцію оплати, а й дозволяє ставити його в залог і отримувати доходи — це створює додатковий стимул для ранніх учасників.
Чесно кажучи, з поширенням AI-моделей і великих даних, децентралізоване зберігання — це вже не просто «концепція», а «необхідність», і час це доведе. Не зациклюйтеся лише на мем-коінах — проєкти з міцною технічною базою часто залишаються непоміченими.
Як ви вважаєте? Чи зможе Walrus такий проєкт зберігання стати лідером?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DancingCandles
· 01-11 07:52
Ще одна історія децентралізованого зберігання, чи зможе це справді спрацювати цього разу?
Здається, що кожного разу говорять про низьку ціну, але як це працює на практиці?
Підтримка Sui — це плюс, але невідомо, коли вона справді вибухне
Заробіток від стейкінгу $WAL залежить від того, наскільки довго екосистема зможе триматися далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 01-11 07:16
Я вже давно втомився від цієї системи поновлення хмарного зберігання, і ідея Walrus дійсно влучила у ціль. Порівняно з тими розмитими децентралізованими проектами, технічні показники виглядають набагато надійнішими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-08 13:51
Зачекайте, кодування стирання звучить добре на папері, але чи хтось дійсно перевірив реалізацію walrus? Червоні прапорці з'являються щоразу, коли розробники стверджують "2/3 витримка відмови вузлів" без показу фактичних звітів аудиту. Потрібна негайна увага, перш ніж виводити капітал сюди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-08 13:46
Використання коду виправлення помилок звучить добре, але чи може стабільність вузлів досягти цього у реальних сценаріях? Технічні показники самі по собі недостатні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-08 13:36
Здається непогано, але чи справді Walrus зможе впоратися з цим... Відчувається, що децентралізоване зберігання все ще занадто ідеалізоване
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 01-08 13:35
Пам'ятайте, що нижчий діапазон часто несе найбільші можливості, проєкти інфраструктури на кшталт Walrus дійсно легко ігнорувати, але коли настане день повернення цінності, багато хто пошкодує [сміється]
Незнаю, чи стикалися ви з такою проблемою — щороку доводиться продовжувати підписку на хмарне зберігання, а безпека даних залежить від настрою великих компаній. А що, якщо вони одним повідомленням заблокують ваші файли?
Ось чому я останнім часом приділяю увагу децентралізованому зберіганню. Проєкт Walrus Protocol дуже цікавий — він використовує технологію Red Stuff纠删碼 для подолання обмежень традиційного розподіленого зберігання. Що це означає — навіть якщо 2/3 вузлів у мережі одночасно зупиняться, ваші дані залишаться цілісними. Такий резервний дизайн — це якісний прорив у безпеці зберігання.
Чому цей напрямок має потенціал? Ось кілька важливих причин:
По-перше, це вартість. У порівнянні з централізованими хмарними сервісами, витрати на зберігання в блокчейні набагато нижчі. Для розробників і команд, що тренують AI-моделі, це значно знижує інфраструктурні витрати. По-друге, завдяки високопродуктивній публічній мережі Sui швидкість операцій зберігання та користувацький досвід не викликають питань. Нарешті, токен $WAL не лише виконує функцію оплати, а й дозволяє ставити його в залог і отримувати доходи — це створює додатковий стимул для ранніх учасників.
Чесно кажучи, з поширенням AI-моделей і великих даних, децентралізоване зберігання — це вже не просто «концепція», а «необхідність», і час це доведе. Не зациклюйтеся лише на мем-коінах — проєкти з міцною технічною базою часто залишаються непоміченими.
Як ви вважаєте? Чи зможе Walrus такий проєкт зберігання стати лідером?