Недавно помітив цікавий феномен: макросигнали літають скрізь, інфляція та геополітичні конфлікти змінюють один одного, традиційні фінансові ринки коливаються як гірки. Більшість людей в такі часи вибирають гнатися за трендами, але насправді мало хто справді звертає увагу на — чим більше ринок хаотичний, тим легше виявляються деякі серйозно недооцінені моделі дохідності.



Сьогодні хочу поговорити про те, чому я вважаю USD1 на цьому етапі як ігнорований «якір дохідності». Багато людей, чув про стейблкойни, думають про спреди кредитування, ніби немає нічого нового. Але це саме пастка поверхневого погляду. Справді цінна інформація насправді приховується в деталях механіки протоколу та організації екосистеми.

Просто переглярнувши дані в мережі, можна побачити: вартість капіталу в DeFi років не збігається з реальним світом. Особливо в періоди, коли настрої ринку розходяться, ставки кредитування в мережі можуть перестрибнути прямо через хвилю спекулятивного попиту, але деякі добре розроблені протоколи можуть через механіку міцно закріпити вартість позик на низькому рівні — це ж не різниця у ціні, яка створює арбітражні можливості?

ListaDAO — це саме такий приклад. Через комбіновану модель рідинності ставок та чеканення стейблкойну вона встановила набір природного буфера: навіть якщо ринок потрапляє у гарячу конкуренцію позик, протокол все ще може надати вартість позик набагато нижче за ринковий середній показник (наразі тримається близько 1%). Це не те, що накопичено субсидіями, це визначено самою механікою.

Кажучи іншими словами, ви отримуєте не просто дешевий капітал, а саме здатність до фінансування, яка залишається стабільною серед коливань. Коли ринок через раптову інформацію потрапляє у внутрішню конкуренцію позик, ви все ще можете впорядковано розміщувати за вартістю 1%. Це справжня перевага.
USD10,02%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletManagervip
· 01-10 06:12
1% вартість позики? Дані з ланцюга потрібно перевірити самостійно, приватний ключ спершу тримай міцно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42vip
· 01-09 15:29
1. 1%的бoрoвaning вартість справді не кажіть, але як довго цей механізм витримає? 2. Красиво називається буферним механізмом, але якщо чесно — ринок його просто ще не переоцінив 3. Он-чейн дані змінюються щодня, сьогоднішні арбітражні можливості завтра стають покупками на найвищих цінах 4. Я просто хочу знати, чи цей "природний буфер" витримає в екстремальних умовах ринку 5. Виявляється, все зводиться до ставки на те, що дизайн протоколу розумніший за інших — як розраховувати ризики? 6. Стабільна монета створює дохід, але коли все стабільно, ніому не цікаво, справжня привабливість потребує високого APY 7. Схема ListaDAO справді свіжа, але сама ліквідна ставка — це палиця об два кінці 8. При 1% фінансуванні звучить вишуканувато, але про комісії, проковзування деталей мовчать як риба... 9. Ринкова плутанина означає недооцінку? На мене це більше схоже на період високого ризику 10. Ця логіка насправді блокує вартість, коли волатильність висока, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 01-08 22:57
1% вартості звучить непогано, але її справді можна заблокувати? Коли ринок божеволіє,易被冲破吧 Цей буферний механізм звучить красиво, але чи настільки він стабільний у роботі? Гарні слова, але ключ - чи це може справді утримати Знову маніпулятивні схеми, кожен раз кажуть, що цей протокол інший Механізм без субсидій звучить вражаюче, але вразливість стейблкоіна саме в ціні Дивлячись тільки на 1% вартості, хто подумав про ризики позаду? Можливості арбітражу? Складається враження, що ризики набагато більші Такі проекти світяться кілька місяців, потім починають псуватися, історія вчить мене Ставку ліквідності вже розіграли, що нового можна вдихнути? Низька вартість робить мене ще більш обережним, звідки так багато безплатних обідів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 01-08 13:55
1% позикові витрати? Це має бути дуже стабільний механізм, щоб це забезпечити, адже не можна триматися лише на субсидіях --- Чесно кажучи, зараз всі говорять про концепції, мало хто дійсно досліджує базову логіку протоколів --- Відхилення цін = можливість арбітражу, ця логіка особливо очевидна в медвежому ринку, потрібно знайти протоколи з справжніми буферними механізмами --- Ліквідність стейкінг + емісія стабільних монет, ця комбінація дійсно має потенціал, але скільки вона протримається, залежить від підтримки екосистеми --- У часи хаосу на ринку легше знайти ігноровані точки доходу, головне — не виявити їх занадто пізно --- USD1? Ще вперше чую, але 1% позикових витрат дійсно може бути ефективним --- Витрати на позики закріплені на низькому рівні — саме тут справжній тест навичок проектування протоколів --- Можливості арбітражу всюди, важливо лише зловити ті, що не залежать від субсидій --- У епоху конкуренції за позики, впорядковане планування набагато надійніше за сліпе гонитву за високими показниками
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 13:50
1% 的 позичкові витрати звучить непогано, але чи зможе ця логіка витримати наступний медвежий ринок? --- Говорячи просто, все знову по-старому — знайти недооцінене місце для ставки, вірити, що механізм не буде зламаний. Історія показує, що ця стратегія іноді досить ефективна. --- Стейкінг ліквідності з стабільними монетами? Звучить складно, але по суті це просто ще один рівень важеля, а ризики теж зростають. --- Чи справді 1% може триматися? Відчувається, що такі цифри в криптосвіті зазвичай означають, що якась частина ще не вибухнула. --- Яка б не була протокол, головне — хто його використовує і навіщо. Якщо це арбітражери, то це нульова сума. --- Хаос дійсно — це можливість, але й найбільша пастка. Те, що здається легким для арбітражу, часто обертається проти вас швидше. --- Дизайн ListaDAO досить цікавий, але чому здається, що такі проєкти не можуть уникнути магії "користуйся — і через деякий час все зламається"? --- Внутрішньосіткові відсоткові ставки і реальність часто не збігаються, але це не означає, що дешеві активи в мережі можна використовувати без обмежень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 01-08 13:48
Знову історія про стабільні монети, але цього разу вона справді трохи інша... 1% вартість позики у цьому божевільному ринку звучить нереально Зачекайте, ви кажете, що механізм буферу означає, що навіть при хаосі на ринку можна зберегти стабільність витрат? Тоді це як шукати стабільність у хаосі... Це має сенс Але я все ж хочу побачити реальну роботу ListaDAO на ланцюгу, чи можуть дані обманути
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-08 13:41
Ну, 1% вартість позики звучить непогано, але чи зможе ця система витримати наступний обвал?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-08 13:34
Ой, я знаю цю схему, знову стабільні монети та арбітраж, здається, що кожного разу так кажуть, а в підсумку — тільки зірвані гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити