Про Walrus і WAL, логіка їхнього розвитку, існує поширене питання: що з’явилося раніше — сценарій застосування чи зростання ціни? Обидва фактори взаємодіють у циклічному ефекті, але з поточним прогресом обидві лінії дій дійсно просуваються одночасно.

Паралельно з підвищенням цінової популярності, практичне застосування також поступово розгортається. Справжнє підтвердження приходить від реального вибору проектних команд — не з обіцянок білої книги, а з фактичної міграції. Децентралізована платформа AI обчислювальної потужності io.net обрала Walrus для шифрування збережених моделей, що відображає вирішення реальних проблем у сфері зберігання великих файлів. Ще один приклад — NFT胖企鹅, весь їхній цифровий медіа-архів вже мігрував із централізованих сервісів до Walrus, а в майбутньому планується розширення до 6 ТБ даних. Це свідчить про готовність учасників ринку платити за рішення децентралізованого зберігання.

З точки зору економічного дизайну, модель Walrus має свої унікальні особливості. Користувачі оплачують зберігання SUI, частина яких буде назавжди знищена. Механізм знищення створює дефляційний тиск у всій екосистемі SUI і пов’язує її інтереси з основною мережею. Такий дизайн фактично робить успіх Walrus частиною процвітання екосистеми SUI.

Довгострокова історія WAL залежить від ключового питання: скільки AI-проектів, NFT-платформ і соціальних мереж оберуть зберігання даних у Walrus? Якщо сценарії застосування продовжать розширюватися і кількість користувачів зростатиме, екосистема матиме потенціал для розвитку; інакше — доведеться коригувати очікування.