Щодо підтвердження акаунтів, потрібно знову розглянути еволюцію системи KOL GMGN.
Перший варіант був повністю відкритим — достатньо було прив’язати акаунт у Твіттері для підтвердження, без будь-яких порогових обмежень. Результат був очевидним: багато "фейкових" акаунтів і команд зібралися разом, перетворивши систему підтвердження на сито.
Тому було внесено перше оновлення: встановлено жорсткий критерій — 5000 підписників. Розумні шахраї швидко адаптувалися до цих правил, продовжуючи вдосконалювати свої схеми "фейкових" акаунтів і підвищуючи рівень протистояння платформі.
Зараз ця система вже перейшла до ручної модерації. Команда перевірки не лише дивиться на базову кількість підписників, а й глибоко аналізує такі жорсткі показники, як відсоток успішних транзакцій акаунту, частота операцій тощо, оцінюючи кожну заявку з багатьох аспектів. Таким чином, створювати масові фальшиві акаунти стає значно важче.
Від безпорогової системи → через порогові значення кількості підписників → до багатовимірного ручного контролю — цей процес оновлення фактично є "гонкою озброєнь" між платформою та командами шахраїв. Кожне оновлення базується на реальному зворотному зв’язку від протистояння.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
consensus_whisperer
· 01-11 21:55
Здебільшого, еволюція цієї системи сертифікації схожа на гру у кота й мишу: платформи та шахраї завжди змагаються
Здається, що етап ручної перевірки нарешті досягнув болючої точки, але всі ми знаємо, що розумні люди завжди знайдуть нові вразливості
Відчуття, що на етапі 5000 підписників це найсмішніше, тоді бізнес з купівлі підписників, мабуть, був на піку популярності
Багатовимірний контроль ризиків звучить непогано, але проблема в тому, що це знову підвищує поріг входу для звичайних користувачів
Гонка озброєнь між платформами та командами шахраїв ніколи не закінчується: кожен новий реліз — нові схеми, цикл повторюється
Ця ефективність надто низька: знову й знову виправляти помилки — краще спроектувати систему з самого початку більш ретельно
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_gramps
· 01-09 06:58
Ця гонка озброєнь дійсно ніколи не закінчується, шахраї завжди знаходять нові способи
Повертаючись до теми, багатовимірна перевірка дійсно може зупинити багато спам-акаунтів, але все ж залишаються непоміченими
Версія з 5000 підписниками дійсно смішна, витрати на купівлю підписників, мабуть, більші, ніж заробіток від збору
Система сертифікації завжди грає у гонитву з шахраями, її важко захистити
Якщо так і далі йти, чи не доведеться в кінцевому підсумку просто вручну перевіряти один за одним, це дуже втомлює
Потрібно визнати, що ставлення GMGN все ж серйозне, принаймні в процесі ітерацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 01-09 06:54
Ха, знову граєш з новичками в кота-мишку, ця схема верифікації частіше змінюється, ніж я міняю гаманці
5000 фоловерів та їх сегмент мене розмішив, як ніби ручна перевірка буде дивитися на торговельний коефіцієнт успіху, все одно є способи це обійти
Цей дозволу озброєнь коли закінчиться, здається, що завжди ти другий гравець
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 01-09 06:54
Ха-ха, ось і реальність: шахраї завжди знайдуть вразливість
Версія з 5000 підписниками давно вже померла, зараз ще є ті, хто тримається
Нарешті з'явилася платформа, яка готова витратити зусилля на ручну модерацію, лайк
По суті, якщо хтось хоче шахраювати, хтось інший захищає, скільки ще ця схема протримається
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivor
· 01-09 06:37
Знову чергова схема боротьби з шахрайством, мені вже набридло. У 2018 році ICO такий же контроль ризиків був у десять разів складніший, але все одно зникали з грою?
Ручна перевірка? Га, команда перевірки теж люди, якщо гроші на місці, все можна вирішити.
Тільки цим жорстким показником намагаєтеся зупинити команду створення фейкових акаунтів? Вони давно дослідили, як підвищити ймовірність успіху, і зараз просто чекають на вразливість у наступному оновленні.
Платформи ніколи не зможуть конкурувати з професійними шахраями — це незмінний закон.
Раніш готуйтеся до того, що вас можуть зібрати.
Щодо підтвердження акаунтів, потрібно знову розглянути еволюцію системи KOL GMGN.
Перший варіант був повністю відкритим — достатньо було прив’язати акаунт у Твіттері для підтвердження, без будь-яких порогових обмежень. Результат був очевидним: багато "фейкових" акаунтів і команд зібралися разом, перетворивши систему підтвердження на сито.
Тому було внесено перше оновлення: встановлено жорсткий критерій — 5000 підписників. Розумні шахраї швидко адаптувалися до цих правил, продовжуючи вдосконалювати свої схеми "фейкових" акаунтів і підвищуючи рівень протистояння платформі.
Зараз ця система вже перейшла до ручної модерації. Команда перевірки не лише дивиться на базову кількість підписників, а й глибоко аналізує такі жорсткі показники, як відсоток успішних транзакцій акаунту, частота операцій тощо, оцінюючи кожну заявку з багатьох аспектів. Таким чином, створювати масові фальшиві акаунти стає значно важче.
Від безпорогової системи → через порогові значення кількості підписників → до багатовимірного ручного контролю — цей процес оновлення фактично є "гонкою озброєнь" між платформою та командами шахраїв. Кожне оновлення базується на реальному зворотному зв’язку від протистояння.