Коли я вперше познайомився зі зберіганням на блокчейні, я наївно вважав, що вузьке місце в завантаженні. Пізніше я зрозумів, що думав занадто просто. Справжня проблема виникає пізніше — через кілька днів, кілька місяців після цього, як ви можете довести, що дані все ще там? Як ви можете переконати себе, що ви дійсно заплатили за зберігання, а не були обдурені якоюсь установою?



Проект Walrus як раз спрямований на цей болісний момент. Його підхід дуже прямолінійний: не дозволяйте зберіганню стати випадковою託кою на удачу, а перенесіть це на блокчейн, змініть це на видиме й відчутне зобов'язання.

Говорити конкретніше, ви більше не кидаєте файл на кілька машин і молитесь, щоб нічого не сталося. Натомість ви заздалегідь визначаєте обсяг зберігання та часовий період, ці ресурси на блокчейні мають чітке право власності. Кожен файл можна пов'язати з конкретним ресурсом зберігання, система в реальному часі записує членів комітету вузлів, залишкову ємність, поточну ціну та інші ключові дані. Офіціально це називається «ресурсом зберігання», його можна ділити, комбінувати, торгувати та зв'язувати з ID файлу для відстеження.

Розумність Walrus полягає в дизайні epoch. Проект не робить вид, що вузли завжди стабільні — це нереально. З кожним циклом список активних вузлів перегляду, важливі параметри повинні досягнути консенсусу переважної більшості вузлів. Цей механізм одночасно уникає ризику централізації та забезпечує гнучку адаптованість мережі.

Таким чином, зберігання перестає бути чисто технічною проблемою, а стає проблемою розподілу ресурсів на блокчейні, яку можна перевірити, відстежити та підпорядкувати економічним стимулам. Для інвесторів ризик тепер контрольований; для трейдерів також забезпечена ліквідність.
WAL2,65%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 01-12 06:23
Нарешті хтось пояснив цю справу з зберіганням, я раніше дійсно був підставлений і почав сумніватися у житті
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMastervip
· 01-12 02:18
Нарешті хтось докладно висловив цю проблему, раніше я тихо критикував цю частину Збереження стало торгівельним ресурсом, ця ідея дійсно крута Механізм повторної налаштування epoch хороший, це набагато надійніше, ніж ті проекти, що прикидаються вічно стабільними Все залежить від того, як це буде реалізовано на практиці, одна лише теорія не має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-11 23:04
Чесно кажучи, мене вже раніше підводили з збереженням, зберігав довго і зрозумів, що дані все одно невідомі... Ідея Walrus дійсно влучила в ціль, щодо перевірки на ланцюгу мені потрібно ще подумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 01-11 22:27
Якщо б я послухав це раніше, мене б не обманули так багато разів, тепер здається, що я досить розумний
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTroopervip
· 01-09 06:58
Нарешті хтось прокинувся, раніше ті проєкти з зберігання дійсно існували лише на віруванні Але механізм epoch у Walrus звучить досить практично, не так ідеалістично Головне — чи стабільно працюють вузли насправді, навіть якщо на блокчейні все написано красиво, потрібно, щоб це працювало на практиці
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 01-09 06:58
Спочатку мене теж обманули, я просто викинув дані і подумав, що все гаразд, але згодом зрозумів, що це ж азартні ігри? Walrus ця система здається набагато надійнішою, вона закодована в ланцюжку, її ніхто не зможе змінити, це набагато надійніше, ніж ті таємничі організації. Просто хочу запитати, чи справді ця річ може повністю вирішити проблему з зникненням вузлів? Відчувається, що все залежить від якості вузлів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWalletvip
· 01-09 06:57
Ах це ж, нарешті хтось це сказав. Раніше використовувати ті централізовані сховища справді було як грати в азартні ігри Ну, цей epoch механізм Walrus дійсно крутий, без перебільшень, просто надійніший від раніших проектів Верифікація в ланцюзі — це мені подобається, нарешті не треба вірити в якийсь бред До речі, це саме те сховище, яке я хотів бачити. Якщо ризик можна контролювати, готів вкладати справжні гроші Все ж таки треба зачекати, як це насправді спрацює, одна теорія не допоможе Торгівля ресурсами сховища — цікава штука, ліквідність потрібна, щоб це грало Якщо це справді запущеного, ландшафт сховищ у ланцюзі може змінитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-09 06:56
Ха, нарешті хтось відкрив усі таємниці зберігання, справа не в завантаженні, справжня яма — у верифікації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-09 06:40
Оце так, раніше ті сервіси зберігання справді були файлами Шредінгера, гроші заплатили, а дані? Хто його знає Цей дизайн епохи я маю сказати, досить практичний, без всякої порожньої балаканини про вічну стабільність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSistervip
· 01-09 06:33
Чесно кажучи, це саме те, що я завжди хотів — бачити, слідкувати, доводити. --- Знову Walrus... цього разу здається, я справді зрозумів, без байок. --- Зачекайте, а що станеться, якщо при скиданні epoch вузли просто зникнуть? --- Ого, ця логіка мені подобається, нарешті не потрібно зберігати ставки з постачальниками. --- Головне — це можливість торгувати ліквідністю, тепер ресурси справді ожили. --- Добре, подивимось, ще один проект, що має змінити зберігання. --- Найбільше боюся таких речей, ідеали дуже гарні... --- Але дійсно вирішило мою найзлішу проблему — чому я маю вірити, що ти справді зберігаєш?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити