Показники проектів на SOL і BSC-ланцюгах різняться через якість розробників і підхід до управління.

На BSC справжніх якісних розробників небагато, кілька відомих великих гравців монополізували голоси, і в такій ситуації важко залучити нову кров. На відміну від SOL-ланцюга, де переважають іноземні розробники, багато з яких мають справжні інноваційні ідеї. Навіть якщо на ранніх етапах проект був під впливом спекуляцій, але якщо концепція міцна, його легко залучити великими гравцями, і поширення позитивних настроїв відбувається природно, що сприяє згуртованості спільноти. Це і є справжнє "золото завжди знайде свій шлях до світла".

Структура розробників на BSC явно відрізняється — більшість — це сліпі послідовники. Як тільки з’являється популярна концепція, одразу з’являється купа підробок. Єдиний спосіб підтримати ціну — це за допомогою кількох великих гравців, які роблять хвалебні оголошення, без реальної підтримки проекту. В результаті виходить сильна фрагментація, і після одного циклу ринку потрібно знову залучати короткострокові емоції роздрібних інвесторів, щоб тримати ціну. Такий підхід приречений на недовговічність.

Не дивно, що деякі провідні гравці не дуже хочуть довгостроково вкладатися у BSC. Навіть найкращий проект — це лише короткострокове задоволення, і в кінцевому підсумку потрібно повертатися до блокчейнів, які справді підтримують екосистему. Це також пояснює, чому на SOL-ланцюгу є великі гравці, які підтримують проекти, тоді як деякі провідні біржі вкладають у власні блокчейни, що виглядає як самотня боротьба.

Замість того щоб зосереджуватися лише на BUILD, краще справді шукати способи залучити більше якісних розробників і спільнот. Адже вплив і ресурси у криптосвіті є, але без екосистемної підтримки навіть найсильніші обіцянки залишаються порожніми словами.