Традиційні фінансові установи справді наближаються до блокчейну, а токенізація реальних активів (RWA) переходить від концепції до реальності. Проте за цією святкуванням приховується одна невирішена дилема, яку неможливо обійти: як одночасно захистити приватність і задовольнити вимоги регуляторів?
Dusk Foundation пропонує цікаву відповідь — це не повна анонімність, а контрольована прозорість.
**Логіка приватності "селективної прозорості"**
Більшість приватних блокчейнів намагаються досягти цілковитої анонімності, але Dusk вибрала інший шлях. Її модуль приватності Hedger використовує докази з нульовим розголошенням та гомоморфне шифрування для шифрування сум транзакцій та залишків на рахунках. Що вийшло? Звичайні користувачі не бачать деталей транзакцій один одного, але регуляторні та аудиторські органи можуть їх перевірити при необхідності.
Це звучить як балансування між приватністю та прозорістю, але при цьому вирішує основну проблему, яка хвилює традиційні фінансові установи. Європейський MiCA та подібні нормативні рамки впроваджуються глобально, тому рішення із можливістю аудиту приватності стало ключовим пропуском для входу установ на ринок.
**Гнучкість багаторівневої архітектури**
Dusk використовує двошарову конструкцію мережі: нижній рівень DuskDS відповідає за розрахунки та безпеку консенсусу, верхній рівень DuskEVM запускає розумні контракти. Це розділення дає розробникам справжню свободу вибору — вони можуть працювати в знайомому середовищі Solidity або адаптувати параметри та функціональність відповідно до конкретних потреб додатків.
Думаючи інакше, це як перехід від жорсткої інтегрованої системи до модульного набору компонентів. Гнучкість прикладного рівня безпосередньо визначає швидкість впровадження токенізації RWA.
**Чому цього разу все інакше**
Основна проблема запуску RWA на ланцюг полягає не в технології, а в довірі. Нерухомість, облігації, товари — такі активи за своєю природою потребують високого рівня прозорості та відстежуваності. Існуючі публічні блокчейни були або занадто приватними (не задовольняли регуляторів), або занадто прозорими (не захищали комерційні таємниці).
Модульна конструкція Dusk намагається подолати цю дихотомію. На рівні фінансових застосувань це означає: видавець активів може контролювати, хто що бачить, учасники комплайенсу отримують необхідні аудиторські дозволи, а приватність звичайних користувачів не розкривається.
Така архітектура ідеально підходить умовам ринку 2026 року. Сегмент RWA переходить від ранніх досліджень до етапу інституціональної перевірки, учасники все чітше розуміють потребу в "контрольованій приватності". Технічне рішення Dusk виглядає як серйозне розв'язання цієї потреби, а не як маркетингові фрази, які маскують суперечності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 01-11 22:44
Вибіркова прозорість — ця логіка дійсно продумана, але справжня реалізація залежить від того, чи підтримають її інституції
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_block
· 01-10 15:17
Вибіркова прозорість звучить непогано, але чи справді вона зможе контролювати регуляторні органи? Скептично
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 01-10 09:51
Вибіркова прозорість звучить непогано, але боязно, що в кінці вона знову перетвориться на "вибіркове обманування"
Ця архітектура дійсно розумна, але чи не стане вона знову зовсім іншим питанням, коли вона буде впроваджена в ланцюг
Захист за допомогою доказів з нульовою довірою — це добре, але головне — хто контролює "право на аудит" цим інструментом
Якщо ця хвиля RWA справді пройде, шлях Dusk дійсно буде відмінним, але я все ще маю спостерігати
Після введення регулювання, скільки справжньої "контрольованої приватності" залишиться в цій концепції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-09 07:50
Чесно кажучи, ця ідея вибіркової прозорості дійсно має сенс... Значно надійніше, ніж ті проекти, що щодня хваляться "абсолютною анонімністю"
Нарешті хтось зрозумів, що приватність і регулювання не є взаємовиключними
Застосування доказів з нульовою довірою — це справжній шанс для RWA
Мені потрібно ще раз дослідити архітектуру Dusk, двошарове розділення звучить так, ніби може вирішити багато проблем
2026 рік дійсно відрізняється, інститути вже не просто підтримують словами, а підтверджують технології реальними інвестиціями
Але повертаючись до теми, чи не зможе уряд знову зіпсувати цю "перевірену приватність" у реальному застосуванні...
Саме це має робити блокчейн, а не щодня піарити ті нереальні концепції
До речі, як зараз розвивається екосистема Dusk, чи є вже якісь проекти, що використовують її?
Приватність і відповідність регуляторним вимогам мають співіснувати, і це виглядає досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 01-09 07:50
Вибіркова прозорість звучить непогано, але чи справді організації підтримають її при впровадженні?
---
З довіреними доказами нульової знань та гомоморфним шифруванням, по суті, потрібно довіряти, що Dusk не влаштує якихось махінацій.
---
RWA дійсно є пріоритетом у 2026 році, але здається, що все це занадто ідеалізовано, реальність може бути складнішою.
---
Двошарова архітектура гнучка, але боязно, що вона знову стане ще одним пустельним екосистемою.
---
Потреба у "регульованій приватності" вже давно існує, чому раніше ніхто не зробив це добре, чи зможе Dusk прорватися?
---
Забезпечити одночасно регулювання та приватність користувачів — звучить як казка, але варто спробувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 01-09 07:49
Чесно кажучи, тактика вибіркової прозорості звучить так, ніби знайдено баланс між рибою та ведмедем, але чи не стане її реалізація зовсім іншим питанням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 01-09 07:45
Вибіркова прозорість дійсно зачіпає найчутливішу частину регулювання, але чесно кажучи, здається, що це все ще дещо ідеалізовано.
Приватні ланцюги один за одним помирають, чи зможе Dusk цього разу справді прорватися? Потрібно почекати, поки організації справді почнуть використовувати її.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 01-09 07:40
Звучить так, ніби хочуть мати дві голови — приватність і аудит одночасно? Ця схема вже стара, хто насправді контролює права?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10
· 01-09 07:37
Чесно кажучи, ця ідея "вибіркової прозорості" досить розумна, нарешті хтось серйозно задумався над цим питанням
Dusk ця хвиля має потенціал, але чи зможе вона дійсно реалізуватися?
З доказами з нульовою довірою звучить дуже добре, але чи приймуть їх регулятори?
Чи справді інститути чекають на таке рішення, чи знову намагаються обдурити інвесторів?
Ця ідея багаторівневої архітектури схожа на те, що я чув минулого року, просто з іншим ім’ям?
Цікаво, чи справжній ключ до прориву RWA полягає у приватності та відповідності?
Концепція з блоками звучить добре, але як на практиці — чи не залишиться високий бар’єр для розробників?
Мені просто цікаво, наскільки ця схема дешевша порівняно з ETH, чи справді має переваги?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-09 07:30
Вибіркова прозорість звучить так, ніби хочуть отримати обидві сторони, але коли справді приходять інституції, це дійсно єдиний вихід.
Традиційні фінансові кола цю схему вже прийняли, вони хочуть і приватність, і аудит, рішення Dusk дійсно врахувало цю проблему. Але не варто переоцінювати, впровадження ще довго триватиме.
З Proof of Zero Knowledge вже стільки років хвалили, і нарешті з’явився проект, який серйозно цим займається? Це цікаво.
Баланс між приватністю і регулюванням — говорити легко, а робити — справжні пастки... Але якщо ця архітектура справді запрацює, RWA дійсно має шанси.
Чи не це історія "можна і те, і інше"? Чи справді це можливо? Регулятори не раптом вимагатимуть повну прозорість.
Крипто світ 2026 року тихо змінюється.
Традиційні фінансові установи справді наближаються до блокчейну, а токенізація реальних активів (RWA) переходить від концепції до реальності. Проте за цією святкуванням приховується одна невирішена дилема, яку неможливо обійти: як одночасно захистити приватність і задовольнити вимоги регуляторів?
Dusk Foundation пропонує цікаву відповідь — це не повна анонімність, а контрольована прозорість.
**Логіка приватності "селективної прозорості"**
Більшість приватних блокчейнів намагаються досягти цілковитої анонімності, але Dusk вибрала інший шлях. Її модуль приватності Hedger використовує докази з нульовим розголошенням та гомоморфне шифрування для шифрування сум транзакцій та залишків на рахунках. Що вийшло? Звичайні користувачі не бачать деталей транзакцій один одного, але регуляторні та аудиторські органи можуть їх перевірити при необхідності.
Це звучить як балансування між приватністю та прозорістю, але при цьому вирішує основну проблему, яка хвилює традиційні фінансові установи. Європейський MiCA та подібні нормативні рамки впроваджуються глобально, тому рішення із можливістю аудиту приватності стало ключовим пропуском для входу установ на ринок.
**Гнучкість багаторівневої архітектури**
Dusk використовує двошарову конструкцію мережі: нижній рівень DuskDS відповідає за розрахунки та безпеку консенсусу, верхній рівень DuskEVM запускає розумні контракти. Це розділення дає розробникам справжню свободу вибору — вони можуть працювати в знайомому середовищі Solidity або адаптувати параметри та функціональність відповідно до конкретних потреб додатків.
Думаючи інакше, це як перехід від жорсткої інтегрованої системи до модульного набору компонентів. Гнучкість прикладного рівня безпосередньо визначає швидкість впровадження токенізації RWA.
**Чому цього разу все інакше**
Основна проблема запуску RWA на ланцюг полягає не в технології, а в довірі. Нерухомість, облігації, товари — такі активи за своєю природою потребують високого рівня прозорості та відстежуваності. Існуючі публічні блокчейни були або занадто приватними (не задовольняли регуляторів), або занадто прозорими (не захищали комерційні таємниці).
Модульна конструкція Dusk намагається подолати цю дихотомію. На рівні фінансових застосувань це означає: видавець активів може контролювати, хто що бачить, учасники комплайенсу отримують необхідні аудиторські дозволи, а приватність звичайних користувачів не розкривається.
Така архітектура ідеально підходить умовам ринку 2026 року. Сегмент RWA переходить від ранніх досліджень до етапу інституціональної перевірки, учасники все чітше розуміють потребу в "контрольованій приватності". Технічне рішення Dusk виглядає як серйозне розв'язання цієї потреби, а не як маркетингові фрази, які маскують суперечності.