Нещодавно побачив новий проект у напрямку інфраструктури AI, коротко зібрав нотатки дослідження.
**Основні аспекти проекту**
Цей проект орієнтований на сегмент інфраструктури AI, головно надає послуги з моделей, обчислювальних потужностей і даних. Загальна кількість токенів — 100 мільйонів, початковий обіг — 22,5%. Структура розподілу токенів передбачає, що емісія через мережу і гранти становить 12%, казна — 1%, пул ліквідності — 7,5%, аірдроп — 2%.
**Підозри щодо команди та фону**
Чесно кажучи, після ознайомлення з офіційною інформацією моя обережність зросла. Офіційний акаунт у соцмережах створений лише три місяці тому, виглядає як швидкий продукт. Твіттер CEO також ретельно упакований, а показники даних одразу викликають підозру у фальсифікації. Інформація про команду майже не розкривається, єдиний публічний CEO виглядає як роль представника. Хоча прямі докази відсутні, моє інтуїтивне відчуття — за цим може стояти команда з Китаю.
**Аналіз раундів фінансування**
Офіційно оголошено два раунди інвестицій, ще один — без детальної інформації. На посівному раунді FDV оцінювався у 25 мільйонів доларів, залучено 2 мільйони доларів, що відповідає 8% токенів. Стратегічний раунд — FDV до 75 мільйонів, залучено 3 мільйони доларів, що відповідає 4% токенів. Інвестори не дуже відомі, але серед них є один фонд із китайським походженням.
Найраніший приватний раунд не був оприлюднений, за логікою, можливо, FDV був близько 10 мільйонів, залучено 1 мільйон доларів, що відповідає 1% токенів.
**Поточна ціна і ринкова капіталізація**
Зараз на первинному ринку ціна становить 0,8 долара, що відповідає FDV у 80 мільйонів і обіговій ринковій капіталізації у 18 мільйонів. З цифр виглядає досить раціонально, але є одне «але» — ранні інвестори вже отримали кілька разів прибутку.
**Моє ставлення**
Загалом, фундамент проекту — посередній. Швидкість від нуля до одного — три місяці — або означає, що проект взяли «з коробки», або що його просто гарно упакували. З моєї точки зору, тут немає нічого перспективного.
Ціна на вторинному ринку дуже низька, і є дві причини: по-перше, вартість посівного і приватного раундів дуже низька, і тепер ціна вже приносить кількаразовий прибуток для них; по-друге, ризики цілком неконтрольовані — механізм аірдропів не має інструментів перевірки, інформації майже немає, а частка у проекті — у руках команди.
Залишається лише одна порада — робіть свою домашню роботу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfit
· 01-10 13:05
Знову швидкий набір команди китайців, три місяці від нуля до одного, цю схему вже занадто багато разів використовували. Не беруся.
---
Вартість приватного розміщення така низька, зараз входити — це просто підхоплювати ранніх інвесторів, потрібно чітко розуміти.
---
Офіційний твіттер відкрили лише три місяці тому? Ха, це дуже добре ілюструє ситуацію.
---
Ця ретельно упакована роль CEO — одразу видно, що її створили для операцій, ngl, це трохи дивно.
---
Весь капітал у руках проектної команди, хто витримає ризик аірдропу, я справді не наважуся ризикувати.
---
Займатися вторинним ринком не має сенсу, ранні пташки вже наїлися, нам уже не пощастить.
---
За цим фінансуванням логікою, найраніша приватна інвестиція, ймовірно, була найціннішою, але зараз час для втручання не дуже підходящий.
---
Фундаментальні показники посередні, інформація про команду ніяка, я такі речі не торкаюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 01-09 08:02
Знову швидкий проект, керований китайцями, за три місяці з нуля так поспішно залучають фінансування, я справді не бачу, де тут можна очікувати чогось хорошого
Дані CEO у Твіттері швидко накручують, такі проекти — це просто підставка для ранніх інвесторів
Інфраструктура штучного інтелекту звучить непогано, але насправді це лише оболонка
Зачекайте, ви хочете увійти? Раджу вам не робити цього, бо цінні папери у їхніх руках
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-09 08:02
Знову проект-пустушка, керований китайською командою, я вже бачив багато таких за три місяці швидкого навчання
Знову ті самі старі трюки: CEO у Твіттері ретельно пакує, фальсифікує дані, приховує інформацію про команду... інтуїція підказує, що за цим стоїть китайська команда, яка збирає урожай
Чи зараз ще купувати при ціні 0.8? Вартість посівного раунду всього кілька, вони вже отримали кілька разів більше, добре
Механізм розподілу аірдропів навіть не прозорий, всі цінні папери у руках проектної команди, цей ризик неконтрольований, брате
Замість того, щоб гонитись за високими цінами, краще почекати, поки ринок пройде чергове навчання
Займатися вторинним спекулюванням на такі проекти — краще купити готові стабільні голубі фішки
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 01-09 07:59
Три місяці швидкого навчання, приховування інформації про команду, завищена оцінка при фінансуванні... Я бачив цю схему занадто багато разів, ранні інвестори вже наїлися, а ми просто станемо пасивними учасниками
Такі проєкти краще ігнорувати, механізм розподілу аірдропів повністю чорна скринька, ризики надто високі
Капітал у руках проєктної команди — і все пропало, спробуйте інший проєкт
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 01-09 07:48
Знову ця швидка схема на березень, CEO так круто її рекламує, але ми все ж відмовимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 01-09 07:45
ах, тримісячний аккаунт у Твіттері з сумнівною токеномікою та таємничими ранніми раундами... *перевіряє нотатки* так, це буквально ігровий план 2021 року. ранні інвестори вже отримали 5x прибутку, тоді як роздрібні інвестори ще навіть не завантажили графіки, лол
Нещодавно побачив новий проект у напрямку інфраструктури AI, коротко зібрав нотатки дослідження.
**Основні аспекти проекту**
Цей проект орієнтований на сегмент інфраструктури AI, головно надає послуги з моделей, обчислювальних потужностей і даних. Загальна кількість токенів — 100 мільйонів, початковий обіг — 22,5%. Структура розподілу токенів передбачає, що емісія через мережу і гранти становить 12%, казна — 1%, пул ліквідності — 7,5%, аірдроп — 2%.
**Підозри щодо команди та фону**
Чесно кажучи, після ознайомлення з офіційною інформацією моя обережність зросла. Офіційний акаунт у соцмережах створений лише три місяці тому, виглядає як швидкий продукт. Твіттер CEO також ретельно упакований, а показники даних одразу викликають підозру у фальсифікації. Інформація про команду майже не розкривається, єдиний публічний CEO виглядає як роль представника. Хоча прямі докази відсутні, моє інтуїтивне відчуття — за цим може стояти команда з Китаю.
**Аналіз раундів фінансування**
Офіційно оголошено два раунди інвестицій, ще один — без детальної інформації. На посівному раунді FDV оцінювався у 25 мільйонів доларів, залучено 2 мільйони доларів, що відповідає 8% токенів. Стратегічний раунд — FDV до 75 мільйонів, залучено 3 мільйони доларів, що відповідає 4% токенів. Інвестори не дуже відомі, але серед них є один фонд із китайським походженням.
Найраніший приватний раунд не був оприлюднений, за логікою, можливо, FDV був близько 10 мільйонів, залучено 1 мільйон доларів, що відповідає 1% токенів.
**Поточна ціна і ринкова капіталізація**
Зараз на первинному ринку ціна становить 0,8 долара, що відповідає FDV у 80 мільйонів і обіговій ринковій капіталізації у 18 мільйонів. З цифр виглядає досить раціонально, але є одне «але» — ранні інвестори вже отримали кілька разів прибутку.
**Моє ставлення**
Загалом, фундамент проекту — посередній. Швидкість від нуля до одного — три місяці — або означає, що проект взяли «з коробки», або що його просто гарно упакували. З моєї точки зору, тут немає нічого перспективного.
Ціна на вторинному ринку дуже низька, і є дві причини: по-перше, вартість посівного і приватного раундів дуже низька, і тепер ціна вже приносить кількаразовий прибуток для них; по-друге, ризики цілком неконтрольовані — механізм аірдропів не має інструментів перевірки, інформації майже немає, а частка у проекті — у руках команди.
Залишається лише одна порада — робіть свою домашню роботу.