У цьому екосистемі, якщо довго перебувати, легко потрапити в мислову пастку — відчуття, що революція блокчейна вже знищена, і що концепції на кшталт RWA заповнюють все навколо, а різні гравці кричать про майбутні входження інституцій на суму у кілька трильйонів доларів.



Але якщо справді вийти з маленького кола і дивитися на реальність, що ти побачиш? Ті фінансові гіганти, що керують глобальними пенсійними фондами та суверенними фондами — вони насправді ще розглядають ситуацію. Найбільше — випустити NFT, щоб спробувати, або запустити внутрішню тестову мережу для експериментів, і взагалі не мають наміру кардинально змінювати підхід.

Причина цього дуже проста: вони не через незнання ефективності блокчейна, а через фундаментальну **проблему сумісності систем**.

Традиційна фінансова система, яка функціонує вже сотні років, і сучасна блокчейн-інфраструктура — вони базуються на протилежних логіках роботи. TradFi ґрунтується на "ідентифікації" та "централізованому управлінні ризиками", тоді як DeFi — на "безліцензійному коді" та "абсолютній прозорості". Якщо спробувати з'єднати ці дві системи, це все одно, що підключити постійний струм до змінного — або коротке замикання, або згоряння.

Саме тому проекти на кшталт Dusk Network привертають увагу. Вони не створюють заміну Ethereum, а працюють над більш глибокою, більш складною, але у разі успіху — дуже унікальною технологічною архітектурою, яка дозволить цим двом системам взаєморозуміти один одного і безшовно інтегруватися. Це і є справжній шлях до прориву.
DEFI2,64%
DUSK11,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 4год тому
Занадто боляче сказано, саме тому я завжди вважав, що спекуляція RWA має занадто багато води Ой, цей метафор з постійним і змінним струмом — просто геніально, справді все пояснив Інститути пробують NFT, наче діти граються у «дому-іграшки», вони зовсім не торкаються справжніх грошей Проекти типу Dusk — це справжнє рішення проблем, але ризики теж великі Зачекайте, чи справді традиційні фінанси погодяться? Або вони самі створять паралельну систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-11 09:10
Кажучи просто, всі пускають мильні бульбашки, а інституції взагалі нічого не роблять Ця стаття потрапила в ціль, RWA так довго кричали, а гіганти мовчать і роблять вигляд, що нічого не відбувається Сумісність систем дійсно є слабким місцем, без її вирішення — це просто порожні слова Dusk, який може вирішити конфлікт на рівні основ, справді вартий уваги, інше — лише поверхневі питання Інституції, які так довго входили на ринок, краще б просто прийняти реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poetvip
· 01-09 13:56
Говорити правду, це, звичайно, продумано ясно, але чи Dusk насправді це вирішить? Я скептично налаштований. --- Ті хлопці з TradFi взагалі не застрягли на технічних питаннях, це політика та питання інтересів. --- Хаха, ще один проект-спасителя з'явився. --- Аналогія змінного і постійного струму була геніальною, дійсно саме так і є. --- Замість того щоб чекати входу інституцій, краще спочатку подивитися, хто дожде того дня. --- Відчуваю, що в цій статті бракує прямої рекомендації "купуйте Dusk". --- Найреалістичніше те, що вони навіть не хочуть пробувати, тому що вартість помилок занадто висока. --- Той фрагмент про перегорання при короткому замиканні написаний непогано, але реальність буде складнішою. --- Проблеми сумісності – сказав, мовби не сказав, як їх розв'язати – ось це ключовий момент. --- Вийти за межі спільноти і звернутися до реальності? Прокидайтесь, той, хто писав цю статтю, тоді теж не вийшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-09 09:44
Пробудіться, усі, інституції зовсім не заходили, ми ще й самі собі радіємо Чесно кажучи, система RWA в кінцевому підсумку все одно залежить від людських компромісів, вона не може бути справді безшовною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMastervip
· 01-09 09:35
Говорити правильно, я вже втомився від теми входу інституцій. Справжні великі кошти все ще чекають, це не через нерозуміння, а через те, що системи не були інтегровані, і це зачепило болюче місце.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 01-09 09:33
Ще один розумний, справді, подивіться на вихід у зовнішній світ, і зрозумієте, що великі організації насправді не діяли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 01-09 09:33
Кажучи прямо, ті хлопці з інституцій зовсім не поспішають, ми тут просто розважаємося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBotvip
· 01-09 09:33
Загалом це питання сумісності: старі підходи традиційних фінансів не можна змінити, і блокчейн також не може йти на компроміси. Зачекайте, чи справді Dusk зможе вирішити цю проблему? Це здається малоймовірним. Реальні інституційні входження — це питання далекого майбутнього, всі нас обманюють. Ця модель мені подобається: постійний струм і змінний струм — однаково важко з ними боротися. Голосіння RWA, скільки б вони не кричали, безглузді, бо корінь проблеми не вирішено — ніхто не може зайти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити