У цьому екосистемі, якщо довго перебувати, легко потрапити в мислову пастку — відчуття, що революція блокчейна вже знищена, і що концепції на кшталт RWA заповнюють все навколо, а різні гравці кричать про майбутні входження інституцій на суму у кілька трильйонів доларів.
Але якщо справді вийти з маленького кола і дивитися на реальність, що ти побачиш? Ті фінансові гіганти, що керують глобальними пенсійними фондами та суверенними фондами — вони насправді ще розглядають ситуацію. Найбільше — випустити NFT, щоб спробувати, або запустити внутрішню тестову мережу для експериментів, і взагалі не мають наміру кардинально змінювати підхід.
Причина цього дуже проста: вони не через незнання ефективності блокчейна, а через фундаментальну **проблему сумісності систем**.
Традиційна фінансова система, яка функціонує вже сотні років, і сучасна блокчейн-інфраструктура — вони базуються на протилежних логіках роботи. TradFi ґрунтується на "ідентифікації" та "централізованому управлінні ризиками", тоді як DeFi — на "безліцензійному коді" та "абсолютній прозорості". Якщо спробувати з'єднати ці дві системи, це все одно, що підключити постійний струм до змінного — або коротке замикання, або згоряння.
Саме тому проекти на кшталт Dusk Network привертають увагу. Вони не створюють заміну Ethereum, а працюють над більш глибокою, більш складною, але у разі успіху — дуже унікальною технологічною архітектурою, яка дозволить цим двом системам взаєморозуміти один одного і безшовно інтегруватися. Це і є справжній шлях до прориву.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysQuestioning
· 4год тому
Занадто боляче сказано, саме тому я завжди вважав, що спекуляція RWA має занадто багато води
Ой, цей метафор з постійним і змінним струмом — просто геніально, справді все пояснив
Інститути пробують NFT, наче діти граються у «дому-іграшки», вони зовсім не торкаються справжніх грошей
Проекти типу Dusk — це справжнє рішення проблем, але ризики теж великі
Зачекайте, чи справді традиційні фінанси погодяться? Або вони самі створять паралельну систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-11 09:10
Кажучи просто, всі пускають мильні бульбашки, а інституції взагалі нічого не роблять
Ця стаття потрапила в ціль, RWA так довго кричали, а гіганти мовчать і роблять вигляд, що нічого не відбувається
Сумісність систем дійсно є слабким місцем, без її вирішення — це просто порожні слова
Dusk, який може вирішити конфлікт на рівні основ, справді вартий уваги, інше — лише поверхневі питання
Інституції, які так довго входили на ринок, краще б просто прийняти реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 01-09 13:56
Говорити правду, це, звичайно, продумано ясно, але чи Dusk насправді це вирішить? Я скептично налаштований.
---
Ті хлопці з TradFi взагалі не застрягли на технічних питаннях, це політика та питання інтересів.
---
Хаха, ще один проект-спасителя з'явився.
---
Аналогія змінного і постійного струму була геніальною, дійсно саме так і є.
---
Замість того щоб чекати входу інституцій, краще спочатку подивитися, хто дожде того дня.
---
Відчуваю, що в цій статті бракує прямої рекомендації "купуйте Dusk".
---
Найреалістичніше те, що вони навіть не хочуть пробувати, тому що вартість помилок занадто висока.
---
Той фрагмент про перегорання при короткому замиканні написаний непогано, але реальність буде складнішою.
---
Проблеми сумісності – сказав, мовби не сказав, як їх розв'язати – ось це ключовий момент.
---
Вийти за межі спільноти і звернутися до реальності? Прокидайтесь, той, хто писав цю статтю, тоді теж не вийшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 01-09 09:44
Пробудіться, усі, інституції зовсім не заходили, ми ще й самі собі радіємо
Чесно кажучи, система RWA в кінцевому підсумку все одно залежить від людських компромісів, вона не може бути справді безшовною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 01-09 09:35
Говорити правильно, я вже втомився від теми входу інституцій. Справжні великі кошти все ще чекають, це не через нерозуміння, а через те, що системи не були інтегровані, і це зачепило болюче місце.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 01-09 09:33
Ще один розумний, справді, подивіться на вихід у зовнішній світ, і зрозумієте, що великі організації насправді не діяли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOracle
· 01-09 09:33
Кажучи прямо, ті хлопці з інституцій зовсім не поспішають, ми тут просто розважаємося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 01-09 09:33
Загалом це питання сумісності: старі підходи традиційних фінансів не можна змінити, і блокчейн також не може йти на компроміси.
Зачекайте, чи справді Dusk зможе вирішити цю проблему? Це здається малоймовірним.
Реальні інституційні входження — це питання далекого майбутнього, всі нас обманюють.
Ця модель мені подобається: постійний струм і змінний струм — однаково важко з ними боротися.
Голосіння RWA, скільки б вони не кричали, безглузді, бо корінь проблеми не вирішено — ніхто не може зайти.
У цьому екосистемі, якщо довго перебувати, легко потрапити в мислову пастку — відчуття, що революція блокчейна вже знищена, і що концепції на кшталт RWA заповнюють все навколо, а різні гравці кричать про майбутні входження інституцій на суму у кілька трильйонів доларів.
Але якщо справді вийти з маленького кола і дивитися на реальність, що ти побачиш? Ті фінансові гіганти, що керують глобальними пенсійними фондами та суверенними фондами — вони насправді ще розглядають ситуацію. Найбільше — випустити NFT, щоб спробувати, або запустити внутрішню тестову мережу для експериментів, і взагалі не мають наміру кардинально змінювати підхід.
Причина цього дуже проста: вони не через незнання ефективності блокчейна, а через фундаментальну **проблему сумісності систем**.
Традиційна фінансова система, яка функціонує вже сотні років, і сучасна блокчейн-інфраструктура — вони базуються на протилежних логіках роботи. TradFi ґрунтується на "ідентифікації" та "централізованому управлінні ризиками", тоді як DeFi — на "безліцензійному коді" та "абсолютній прозорості". Якщо спробувати з'єднати ці дві системи, це все одно, що підключити постійний струм до змінного — або коротке замикання, або згоряння.
Саме тому проекти на кшталт Dusk Network привертають увагу. Вони не створюють заміну Ethereum, а працюють над більш глибокою, більш складною, але у разі успіху — дуже унікальною технологічною архітектурою, яка дозволить цим двом системам взаєморозуміти один одного і безшовно інтегруватися. Це і є справжній шлях до прориву.