Маємо питання, яке варто обміркувати: чи зможе децентралізоване фінансування справді знищити традиційні банки?



Моя думка — ймовірність цього не дуже велика. Замість того, щоб казати, що DeFi зруйнує традиційні банки, краще сказати, що обидва поступово йдуть до злиття. У кожного є свої недоліки і переваги.

**Які зараз основні обмеження DeFi?**

По-перше, питання безпеки досить складне. Уразливості смарт-контрактів, помилки у коді, що призводять до хакерських атак, часто спричиняють збитки користувачів. Ціна криптоактивів сама по собі дуже волатильна, і відсутність стабільної цінової опори створює серйозні ризики для управління ними.

По-друге, регулювання ще не налагоджене. Анонімність DeFi, трансгранична ліквідність ускладнюють виконання таких вимог, як боротьба з відмиванням грошей і KYC. Єдиного глобального регуляторного каркасу ще не створено, і масштабне впровадження — це дуже складно.

Третє — це досвід користувачів. Управління приватними ключами, взаємодія з ланцюгом — для більшості людей це занадто складно, і звичайним користувачам це не дуже зручно.

**А які переваги мають традиційні банки?**

Тут вже інша справа. Довірчий кредит уряду, зріла регуляторна система — ця довіра не може бути швидко відтворена DeFi. У випадках великих сум грошей, корпоративного кредитування — користувачі все ще більше довіряють традиційним банкам.

Ще один приклад — кредитні послуги. Зараз DeFi ще не може їх повністю забезпечити. Традиційні банки на основі офлайн-сценаріїв і багатофакторної оцінки кредитоспроможності можуть задовольнити потреби у беззаставних мікрокредитах і корпоративних позиках. DeFi? Переважно це надмірне забезпечення під заставу, і сфера застосування значно вже.

Фізичні відділення і розвинена служба підтримки також охоплюють тих користувачів, які не дуже розуміються на цифрових технологіях. Це DeFi поки що не може швидко компенсувати.

Тому, замість конкуренції, краще — доповнення. DeFi змінює фінансовий ландшафт, традиційні банки вчаться і запозичують досвід, і зрештою це, ймовірно, буде поєднанням. Як ви вважаєте?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGrillMastervip
· 01-10 08:11
Об’єднання звучить гарно, але чесно кажучи, систему банківської системи важко змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 01-09 09:52
Теорія злиття звучить непогано, але по суті все залежить від того, хто перший здригнеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMevip
· 01-09 09:46
Злиття звучить непогано, але чесно кажучи, регулювання — це справжня мертва точка. --- Проблеми безпеки давно потрібно було враховувати, уразливості контрактів мають хтось контролювати. --- Здійснювати кредитування в DeFi справді дуже важко, ніхто не наважиться використовувати систему без підтвердження даних. --- Самостійне управління приватним ключем відлякало 99% людей, це просто неймовірно. --- Доповнення чи конкуренція — подивимося, хто першим отримає регуляторний дозвіл. --- Традиційна банківська система кредитування дійсно непереможна, у короткостроковій перспективі DeFi не зможе конкурувати. --- Підтверджена урядом безпека — цього блокчейн дати не може. --- Обмеження надмірного забезпечення для позик справді фатальні. --- Фізичні відділення — це завжди слабке місце для DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 01-09 09:42
Об'єднання цього питання звучить ідеально, але в реальності важко. Банківська система не сприймає децентралізовану модель.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42vip
· 01-09 09:41
Злиття звучить непогано, але я вважаю, що банки зовсім не хочуть бути реформованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollectorvip
· 01-09 09:40
Слово «злиття» звучить гарно, але насправді, хто справді вірить, що DeFi може доповнювати традиційні банки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити