Який найболісніший момент у торгівлі? Не коли ринок падає різко, а коли з’являється відчуття опору, яке піднімається з глибини душі, коли ти втрачаєш гроші.
Дехто намагається змінити ситуацію, коригуючи свою психологію, але виявляє, що це безрезультатно. Насправді це зовсім не через слабкість волі, а через те, що ти застряг у базовій логіці сприйняття — ти зовсім не розумієш, у чому полягає суть втрат, тому єдині реакції мозку — це заперечення і уникання.
Цей розрив у сприйнятті веде багатьох людей на "здавалось би логічний" шлях: наполегливо вивчають, як підвищити відсоток виграшних угод. Логіка проста — якщо відсоток виграшу високий, то й прибуток не забариться? Але насправді це математична пастка.
Ти знаєш? Відсоток виграшу і довгостроковий прибуток зовсім не пов’язані причинно-наслідковим чином. Система з 30% відсотком виграшу може стабільно приносити прибуток, якщо суворо дотримуватися дисципліни: кожна виграшна операція компенсує кілька програшів, і ти все одно живеш добре. Навпаки, стратегія з 90% відсотком виграшу, але з одним непередбаченим чорним лебедем, може з’їсти місячний прибуток за один програш.
Де ж справжня межа? Перш за все — у психологічному прориві. "Не можу прийняти втрати" означає, що ти ще не відкрив правильні двері до торгівлі; але "не можу прийняти великі втрати поза планом" — це справжня технічна проблема, яка випробовує твої навички управління ризиками.
Коли ти по-справжньому зрозумієш, що "втрати — це неминучий елемент", вся твоя модель мислення зміниться. Втрати вже не будуть ворогом, якого потрібно знищити, а стануть витратами, які можна планувати і контролювати.
Тоді головне питання змінюється:
"Скільки я готовий витратити цього разу, щоб витримати?"
"Як я можу спроектувати цей процес так, щоб ця витрата не вийшла з-під контролю?"
"Чи можу я за допомогою багаторазових малих витрат зібрати достатньо, щоб у підсумку зловити один шанс, що покриє всі витрати і принесе прибуток?"
Це вже не питання психологічної підготовки, а стратегічного планування і управління ризиками. Ти починаєш використовувати бізнес-підхід до планування втрат, застосовуєш інженерне мислення для встановлення стоп-лоссів, і перестаєш боротися з емоціями втрат — навпаки, навчаєшся співіснувати з ними, сприймаючи їх як необхідне паливо для досягнення прибутку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobber
· 01-12 03:43
Висока ймовірність перемоги — все одно помреш, ця фраза влучила, перед чорним лебедем усі — сміття.
---
Говорячи просто, це питання психології, ті, хто не може прийняти збитки, дійсно ще не почали.
---
Управління ризиками > Відсоток перемог, скільки разів потрібно перевернути цей порядок, щоб зрозуміти.
---
Вважати збитки за торгові витрати? Звучить логічно, але хто справді зможе це зробити, коли справді програє, я точно ні.
---
30% ймовірність перемоги ще можна вижити, 90% — один раз і все, ця математика дуже жорстка.
---
Замість того, щоб вдосконалювати психологію, краще навчитися обмежувати збитки, так кажуть, і це правда.
---
Розрив у сприйнятті та технічне управління так чітко розділені, здається, це трохи надто ідеалізовано.
---
Множинні невеликі накопичення перед великими можливостями, цю логіку чув сотні разів, але мало хто її реалізує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 01-11 16:11
ngl, 30% winrate copium відчувається по-іншому, коли ти усвідомлюєш, що це буквально лише розмір позиції та управління ризиками, що відрізняє ліквідацію від ламбо... більшість трейдерів просто заспокоюються через свою емоційну прихильність до того, щоб бути "правим", замість того, щоб бути прибутковим лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 01-09 10:03
Виграшність лише 30%, але все одно живеш на широку ногу, тоді як 90% стратегій можуть одного разу зірвати тебе з ніг через чорного лебедя... Цю різницю мені потрібно обдумати
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 01-09 10:03
Ой, ви справді сказали правду, цей коефіцієнт виграшу - справжня пастка
---
90% коефіцієнт виграшу все одно призводить до банкрутства, а 30% коефіцієнт дозволяє вижити, ця різниця... вражаюча
---
Суть у стоп-лосах та управлінні позиціями, а люди все ще вивчають, як передбачити зростання та падіння
---
Якщо ви не подолаєте психологічний бар'єр щодо збитків, жодна корекція психіки не допоможе, справді
---
Розглядайте збитки як витрати, і ця зміна мислення просвітлює тебе
---
Управління ризиком > коефіцієнт виграшу, вічна істина
---
Кожного разу, коли гроші втрачаються і ви чините опір - це просто знак того, що ви ще не зрозуміли суть торгівлі
---
Планування збитків замість їх усунення - ця логіка має сенс
---
Частина про чорні лебеді написана бездоганно, скільки людей з високим коефіцієнтом виграшу спіткнулися саме тут
---
Проблема не в психіці, а в тому, що ви не знаєте, як правильно встановити лінію стоп-лосу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 01-09 10:01
Дані на блокчейні показують, що ймовірність перемоги та прибутковість зовсім не мають лінійного зв’язку. Мої спостереження показують, що більшість людей поспішно оптимізують стратегії, навіть не побудувавши базову модель ризику, що за своєю суттю є неправильним підходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 01-09 09:50
Чесно кажучи, чи високий відсоток перемог — це зовсім не важливо, справжні виживають ті, хто суворо дотримується ризик-менеджменту.
Який найболісніший момент у торгівлі? Не коли ринок падає різко, а коли з’являється відчуття опору, яке піднімається з глибини душі, коли ти втрачаєш гроші.
Дехто намагається змінити ситуацію, коригуючи свою психологію, але виявляє, що це безрезультатно. Насправді це зовсім не через слабкість волі, а через те, що ти застряг у базовій логіці сприйняття — ти зовсім не розумієш, у чому полягає суть втрат, тому єдині реакції мозку — це заперечення і уникання.
Цей розрив у сприйнятті веде багатьох людей на "здавалось би логічний" шлях: наполегливо вивчають, як підвищити відсоток виграшних угод. Логіка проста — якщо відсоток виграшу високий, то й прибуток не забариться? Але насправді це математична пастка.
Ти знаєш? Відсоток виграшу і довгостроковий прибуток зовсім не пов’язані причинно-наслідковим чином. Система з 30% відсотком виграшу може стабільно приносити прибуток, якщо суворо дотримуватися дисципліни: кожна виграшна операція компенсує кілька програшів, і ти все одно живеш добре. Навпаки, стратегія з 90% відсотком виграшу, але з одним непередбаченим чорним лебедем, може з’їсти місячний прибуток за один програш.
Де ж справжня межа? Перш за все — у психологічному прориві. "Не можу прийняти втрати" означає, що ти ще не відкрив правильні двері до торгівлі; але "не можу прийняти великі втрати поза планом" — це справжня технічна проблема, яка випробовує твої навички управління ризиками.
Коли ти по-справжньому зрозумієш, що "втрати — це неминучий елемент", вся твоя модель мислення зміниться. Втрати вже не будуть ворогом, якого потрібно знищити, а стануть витратами, які можна планувати і контролювати.
Тоді головне питання змінюється:
"Скільки я готовий витратити цього разу, щоб витримати?"
"Як я можу спроектувати цей процес так, щоб ця витрата не вийшла з-під контролю?"
"Чи можу я за допомогою багаторазових малих витрат зібрати достатньо, щоб у підсумку зловити один шанс, що покриє всі витрати і принесе прибуток?"
Це вже не питання психологічної підготовки, а стратегічного планування і управління ризиками. Ти починаєш використовувати бізнес-підхід до планування втрат, застосовуєш інженерне мислення для встановлення стоп-лоссів, і перестаєш боротися з емоціями втрат — навпаки, навчаєшся співіснувати з ними, сприймаючи їх як необхідне паливо для досягнення прибутку.