Нещодавно я побачив один набір даних і справді починаю розуміти цей ринок все менше і менше.
Традиційні дорогоцінні метали б’ють рекорди — ринкова вартість золота перевищила 31 трильйон доларів, а срібло піднялося до 4,6 трильйонів доларів. Цікаво, що зараз срібло вже перевищує вартість деяких провідних технологічних компаній, ставши другим за величиною активом у світі після золота. Це важко було уявити кілька років тому.
А як щодо наших цифрових активів? Біткойн, який називають цифровим золотом, має ринкову капіталізацію близько 1,8 трильйонів доларів і довгий час залишається на місці. А ETH, який вважається інновацією рівня людської цивілізації, має всього 370 мільярдів доларів ринкової капіталізації, і значно відстає.
Цей контраст справді дуже болісний. Традиційні активи досягають історичних максимумів, тоді як цифрові активи, що символізують майбутнє, здаються дещо затихлими. Чи це тому, що ринок ще не визнав їх, чи через те, що ми неправильно розуміємо цей цикл? Це питання варто добре обдумати кожному інвестору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomist
· 01-09 10:54
чесно кажучи, дозвольте мені відкрити свою таблицю... ці дані про дорогоцінні метали здаються мені таксономічно неправильними. з точки зору статистики, порівняння ринкової капіталізації, які ви цитуєте, не відповідають фактичним даним на блокчейні, які я відстежую. згідно з моїм аналізом, ви, можливо, плутаєте номінальні оцінки з фактичними показниками циркулюючого запасу, що... ну, це досить фундаментальна помилка класифікації, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 01-09 10:53
ngl сюжетна лінія тут трохи навпаки... наче ми чекаємо, щоб ринок підтвердив наше майбутнє, тоді як минуле продовжує встановлювати нові рекорди. змушує задуматися, чи ми просто рано, чи просто неправі лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 01-09 10:53
Золото вже перевищило 31 трильйони, а ми все ще чекаємо на зліт BTC, справді трохи іронічно
Ці дані вийшли, і я весь зомлів, відчуваю, що моє розуміння циклів може бути зовсім неправильним
Традиційні активи досягли нових максимумів, а цифрові активи залишаються на місці, чи означає це, що майбутнє — фальшиве?
Срібло вже перевищило технологічні компанії, а BTC все ще дрімає... Що за фігня?
Чи ці цифри правильні, відчуваю, що ця хвиля дорогоцінних металів занадто нереальна
Дивлячись на зліт золота, моє ставлення трохи руйнується, чи дійсно ми інвестуємо у майбутнє?
Якщо це справді так, нам потрібно серйозно переосмислити нашу стратегію
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-09 10:45
Золото та срібло шалено оновлюють рекорди, а наші монети там дрімають, ця різниця дійсно неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 01-09 10:43
Золото та срібло божевільно зростають, а криптовалюта все ще сидить у застої, ця різниця справді вражає
Нещодавно я побачив один набір даних і справді починаю розуміти цей ринок все менше і менше.
Традиційні дорогоцінні метали б’ють рекорди — ринкова вартість золота перевищила 31 трильйон доларів, а срібло піднялося до 4,6 трильйонів доларів. Цікаво, що зараз срібло вже перевищує вартість деяких провідних технологічних компаній, ставши другим за величиною активом у світі після золота. Це важко було уявити кілька років тому.
А як щодо наших цифрових активів? Біткойн, який називають цифровим золотом, має ринкову капіталізацію близько 1,8 трильйонів доларів і довгий час залишається на місці. А ETH, який вважається інновацією рівня людської цивілізації, має всього 370 мільярдів доларів ринкової капіталізації, і значно відстає.
Цей контраст справді дуже болісний. Традиційні активи досягають історичних максимумів, тоді як цифрові активи, що символізують майбутнє, здаються дещо затихлими. Чи це тому, що ринок ще не визнав їх, чи через те, що ми неправильно розуміємо цей цикл? Це питання варто добре обдумати кожному інвестору.