Провал стартапу зазвичай не пов'язаний із недостатньою силою команди, а з двома аспектами: по-перше, обмеженим мисленням, по-друге, неправильними стратегіями залучення фінансування.
Грег Карсон, керуючий партнер Humla Ventures, виявив цю закономірність, аналізуючи випадки провалу стартапів. Він вважає, що багато команд мають потенціал, але їх затримують самовідмеження та неправильний ритм залучення фінансування. Це надихнуло багато Web3-стартаперів переосмислити свої підходи до фінансування — замість сліпого гонитви за трендами, краще спершу налагодити правильний настрій і стратегію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrybaby
· 01-13 01:06
Недотримання правильного темпу фінансування дійсно може призвести до повної поразки; я бачив занадто багато випадків, коли технічні аспекти були бездоганними, але команда програвала через неправильний час залучення фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 01-10 20:46
Обмеження мислення... Це дуже боляче сказано, за ці два роки я справді скільки разів потрапляв у цю пастку. Помилився з темпами фінансування, і далі все пішло по ланцюгу реакцій, зупинити це було дуже важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 01-10 11:57
Темп фінансування справді неймовірний, скільки технічних гігантів загинуло саме тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 01-10 11:55
Ні, це відчувається по-іншому... більшість засновників просто погано читають мемпул своєї компанії, чесно. Вважають, що все залежить від природного таланту, тоді як насправді йдеться про правильний таймінг притоку капіталу. Бачив занадто багато команд із хорошими розробниками, які були зруйновані через погану фінансову оптику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 01-10 11:54
Дійсно, неправильний ритм фінансування — це самогубство, я бачив занадто багато команд із ідеями, які через це зламалися
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 01-10 11:49
Фінансування — це, по суті, питання менталітету. Деякі команди дійсно думають, що їм уже нічого не світить, і чекають, поки великі інституції вкладують гроші, щоб почати діяти. А насправді, вітер вже давно подув у іншу сторону.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 01-10 11:43
Стратегія фінансування дійсно стикається з труднощами, бачив занадто багато технічно сильних команд, які зазнали поразки через ритм фінансування.
Провал стартапу зазвичай не пов'язаний із недостатньою силою команди, а з двома аспектами: по-перше, обмеженим мисленням, по-друге, неправильними стратегіями залучення фінансування.
Грег Карсон, керуючий партнер Humla Ventures, виявив цю закономірність, аналізуючи випадки провалу стартапів. Він вважає, що багато команд мають потенціал, але їх затримують самовідмеження та неправильний ритм залучення фінансування. Це надихнуло багато Web3-стартаперів переосмислити свої підходи до фінансування — замість сліпого гонитви за трендами, краще спершу налагодити правильний настрій і стратегію.