Оглянувшись навколо криптоекосистеми, виявив, що Dusk хоча й не має найвищої популярності, але логіка дійсно обґрунтована. З точки зору технічної стратегії або стратегій інституцій, команда завжди зберігала значну стриманість — що в цій галасливій індустрії є досить рідкісним явищем.
Більшість проектів хваляться неймовірними обіцянками, але справжніх, що можуть інтегруватися з традиційною фінансовою системою, дуже мало. Вибір Dusk є цікавим: замість того, щоб плести грандіозні оповіді, краще зосередитися на реальних фінансових потребах. З цього погляду вони знайшли більш практичний шлях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FunGibleTom
· 01-12 16:46
Обмеження цього дійсно є рідкістю, але все залежить від того, чи зможе це справді пройти шлях. Лише прагматизм без історії також легко може бути маргіналізований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 01-11 16:40
Зазвичайність дійсно є рідкістю, але це також означає, що немає особливих історій для розповіді... Що робити, якщо популярність не зростає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-11 08:50
Обмеження — це слово дійсно цінне у криптосфері, більшість проектів прагнуть піднятися до небес, а такі, як Dusk, здаються більш розсудливими.
Чесно кажучи, проекти, що мають потребу у традиційних фінансах, дійсно рідкість, інші просто малюють мрії.
Але низька популярність може призвести до забуття, навіть найпрактичніший проект має бути комусь відомий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 01-11 08:50
Гаразд, скромні проєкти навпаки надійні, я підтримую цю логіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 01-11 08:44
Обмеження цього дійсно заслуговує на похвалу, але чесно кажучи, низька популярність також має свою причину — роздрібні інвестори піддаються цій схемі оповідання, хто ж захоче слухати, що ти говориш про реальні фінансові інтерфейси...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 01-11 08:42
Саме стриманість є справжнім мистецтвом, ті проекти, що щодня мріють, давно вже мають замовкнути
Стратегія Dusk дійсно трохи відрізняється — без хвастовства, просто робимо справу, це дійсно рідкість
Говорячи просто, це той самий логіка — тільки ті, хто здатен вирішити справжні проблеми, доживуть до кінця
У ці часи проекти, що прагнуть залишатися скромними, навпаки, більш стійкі — як кажуть, відчуття надійності на максимумі
Практичність > історії, цю фразу потрібно закріпити
Але й низька популярність — теж проблема, хороші проекти, про які ніхто не знає, — це марна справа
Протилежний підхід до основного наративу, я вірю в такі контрастні проекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-11 08:35
Ну, ця ідея дійсно відрізняється, набагато ясніше, ніж ті проекти, що щодня створюють мрії
Чесно кажучи, не так багато проектів, які чесно орієнтуються на традиційні фінанси, у цьому плані Dusk має цікаву фішку
Нехай і низька популярність, все одно стабільність — це головне, не витрачайте час на порожні обіцянки
Обмеженість у криптовалютному світі — це майже рідкісний вид, рідко можна побачити таку
Насправді це різниця між роботою та розповідями, друге завжди привертає більше уваги, але перше — це те, що дозволяє вижити
Це саме ті проекти, які я хочу бачити, а не ті, що збирають гроші і одразу починають розповідати казки
Правильно кажеш, вирішити реальні потреби набагато складніше, ніж малювати великі мрії, але це того варте
Звучить надійно, але все залежить від подальшої здатності до виконання
І ще один проект, який готовий бути скромним — це вже рідкість у цій галузі
Практичні речі зазвичай недооцінюють, але коли їх нарешті помічають, вони злітають угору
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeow
· 01-11 08:34
Обмежена дійсно рідкісна, але це означає, що популярність не зростає — ось і парадокс
Ідея Dusk мені все ще здається більш обґрунтованою, ніж ті, що щодня створюють мрії, вона набагато надійніша
Чесно кажучи, у традиційних фінансових інтерфейсах справді є проблеми, вони наважилися взятися за цю складну задачу — це вже щось
Тому питання в тому, чи така прагматичність не буде постійно переосмислюватися ринком, і в кінцевому підсумку доведеться розповідати історії, щоб вижити
Якщо популярності недостатньо, то доводиться компенсувати твердістю — чи правильний цей шлях?
Логіка ясна, але у криптовалютному світі не обійтися без нарративу, без популярності важко виходити за межі
Проєкт, який не хвалиться — трохи жалюгідний у цьому колі
Саме це мені подобається, але я боюся, що його надто раціональний підхід може відстати від ринкового ритму
Практичні завжди програють, якщо тільки в кінці не вийде на передній план
Оглянувшись навколо криптоекосистеми, виявив, що Dusk хоча й не має найвищої популярності, але логіка дійсно обґрунтована. З точки зору технічної стратегії або стратегій інституцій, команда завжди зберігала значну стриманість — що в цій галасливій індустрії є досить рідкісним явищем.
Більшість проектів хваляться неймовірними обіцянками, але справжніх, що можуть інтегруватися з традиційною фінансовою системою, дуже мало. Вибір Dusk є цікавим: замість того, щоб плести грандіозні оповіді, краще зосередитися на реальних фінансових потребах. З цього погляду вони знайшли більш практичний шлях.