Як можна відрізнити справді цінні альткоїни? Чесно кажучи, цей ринок має дуже багато води. Оглядаючись навколо, понад 99% криптопроектів на ринку — це фактично порожні оболонки — без доходу, без користувачів, без будь-якої цінності, що їх підтримує, — повністю зомбі-проекти. Але тут є цікаве протилежне явище.



Навіть у бичачому ринку понад 50 якісних проектів мають місячний дохід понад мільйон доларів. Що це означає? Це доводить, що існують проекти, здатні генерувати стабільний грошовий потік, і головне — вміти його знаходити.

Нещодавно я зібрав дані про ранжування доходів на ринку, і перша десятка проектів показує чіткі закономірності. Стабільні монети, біржі, L1-блокчейни — ці три напрямки є основною силою, що тримає якісні альткоїни.

Наприклад, TRX (TRON) як зріла L1-мережа має повну екосистему та реальні торгові активності. ENA (Ethena) — новий гравець у сегменті стабільних монет, швидко здобув популярність завдяки інноваційним механізмам. Проект SKY демонструє стабільний дохід у своїй ніші.

Чому саме ці три напрямки виділяються? Тому що вони мають спільні ознаки — реальні сценарії застосування, генерують справжні торгові комісії або прибутки. На відміну від чисто концептуальних проектів, за цими стоять реальні грошові потоки.

Щоб відібрати якісні альткоїни, перший крок — це визначити, чи може цей проект генерувати дохід. Чи є реальні користувачі? Чи є стабільна торговельна активність? Якщо проект не може зробити ці дві речі, то з високою ймовірністю це зомбі-проект, і навіть найяскравіша історія не врятує.

Тому логіка інвестування в альткоїни досить проста — уникати проектів без доходу та користувачів, зосереджувати увагу на тих, що мають реальний бізнесовий потік. Стабільні монети, біржі, L1 — ці три напрямки наразі залишаються найнадійнішим вибором.
TRX0,34%
ENA1,04%
SKY4,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 01-13 02:49
Ядро все ще залежить від реальних грошових потоків, не дозволяйте історіям вас вбити Правильно, 99% монет — це сміття, але все ж є люди, які заробляють, і це дуже багато говорить TRX тримається так довго і все ще має користувачів — це справді можливо, механізм ENA потрібно ще дослідити Головне — шукати проекти з реальними транзакційними комісіями, інше — це поле для збору лохів На даний момент конкуренція у сфері стабільних монет дуже висока, L1 блокчейни — це, мабуть, майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-11 10:04
Згоден, 99% — це повітряні монети, потрібно покладатися на дані про доходи, щоб говорити. Зосереджуватися на потоці доходів — правильний підхід, справді прибуткові проєкти дійсно рідкість. Екосистема Tron дійсно активна, але в сегменті стабільних монет теж багато пасток, потрібно бути обережним. Мені подобається ця логіка відбору, але на практиці її легко потрапити в пастку. Якщо немає користувачів і доходів — потрібно одразу пропускати, щоб не витрачати час. Ринок L1 вже насичений, здається, потенціал для зростання обмежений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 01-11 08:49
99% це сміття, це я вже давно знаю, ключ у тому, як отримати подвоєння від цих 1% Проекти з реальним грошовим потоком дійсно рідкісні, але щиро кажучи, ті старі проекти TRX вже мене трохи надокучили Стейблкойни виглядають багатообіцяючо, але чи не будемо ми знову скошену хвилею якоїсь нової концепції Перевірка даних доходів надійна, набагато краще за проекти, які постійно хвастаються Цій логіці немає нічого дивного, справжній король — це користувачі та трансакції, все інше — просто історії Можна поділитися тими даними рейтингу доходів, хочу сам подивитися, що я можу знайти Звучить гарно, але 99% людей все одно потрапляють у капкан, жадібність — справжній убивця L1 блокчейни зараз занадто перенаселені, здається, що всі можливості вже вичерпані
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunnervip
· 01-11 08:44
99% це повітря, цю цифру я повірив, щодня дивлюся на зруйновані проекти TRX такий ще живий до цих пір, дійсно щось в ньому є, не як ті монети, що два роки мовчать Дохід — це справжній показник, без користувачів проект можна скільки завгодно гвалтити ENA цей раунд непоганий, в стейблкойнах дійсно є можливість Я просто хочу знати, як різнити справжній обіг від фальшивих даних? L1 публічні ланцюги дуже конкурентні, але екосистема дійсно краще, ніж без неї Чувши тебе, здається, проектів, що справді заробляють, лічені одиниці Триматися подалі від проектів з нульовим доходом — це найбільш больно, на ринку таких завеликий відсоток SKY я не чув, хтось його використовує чи то просто красиві дані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccountvip
· 01-11 08:39
99% це повітря, це число навіть консервативне, я вважаю це 99.9%. Я давно казав, що дохід — це король. Не торкайтеся проектів без реальних грошових потоків. Стейблкойн має справді можливості, але ту хвилю ENA я також бачив, коли вона згоріла, то й не більшість. TRX мене не вражає, але люди дійсно її використовують, це потрібно визнати. Ключ — це навчитися читати фінансові дані. Більшість людей навіть цього не вміють, а потім йдуть «all-in», справедливо програють. Ви правильно говорите, але скільки людей насправді можуть дотримуватися тільки фундаментального аналізу? Більшість все ще грається з концепціями та історіями. На L1-блокчейнів так багато, чому живуть тільки кілька? Тому що реальний попит користувачів очевидний. Решта — це просто самовдоволення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-11 08:33
Говоря чесно, 99% проектів дійсно є повітрям, але ці дані занадто абсолютні, я все ж бачив кілька нішевих DeFi проектів, що мовчки заробляють. Що стосується TRX, то справді не можна дивитись лише на доходи, я завжди відчуваю себе трохи неспокійно щодо тієї системи Сунь-ге. Теорія про траєкторію дійсно має сенс, але здається, що стабільні монети знову почали змагатися? Ключовим у відборі проектів все ж є команда та активність спільноти, але щодо доходів, про які ти говориш, я погоджуюсь. Ще один хороший момент для покупки в бичачому ринку? Або краще почекати... Без доходів і без користувачів — однозначно pass, згоден з цією логікою, але знайти такі проекти дуже важко. Що стосується L1 блокчейнів, то здається, що й тут є сильна диференціація, не всі з них можуть працювати. До речі, як так сталося, що я ніколи не чув про проект SKY? На якій біржі він торгується? Ідея з грошовим потоком звучить переконливо, але ринок навпаки все більше підігріває історії, що трохи іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити