Індустрія блокчейну постійно оптимізує баланс між продуктивністю та децентралізацією, але одна з проблем, яка довго ігнорувалася — зберігання даних.
Більшість L1-проектів зосереджені на пропускній здатності транзакцій та ефективності виконання, але мало хто глибоко вирішує фундаментальні питання зберігання даних у ланцюзі. Саме тут Xenea прагне зробити прорив.
Проєкт використовує диференційований технічний підхід, роблячи рівень зберігання одним із ключових елементів дизайну, намагаючись знайти новий баланс між масштабованістю та доступністю даних. З архітектурної точки зору — це цікава ідея.
Як ви вважаєте? Чи може цей орієнтований на зберігання L1 стати наступною гарячою темою інфраструктури?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationSurvivor
· 01-14 05:11
Зберігання дійсно ігнорувалося занадто довго, але проблема в тому, що всі змагаються за показники продуктивності, хто дійсно цікавиться, як зберігаються дані
Чесно кажучи, я не чув про Xenea, але ця ідея дійсно свіжа, бо боюся, що знову буде лише на папері
Гарячі точки зберігання? Мрії, гроші все ще вкладають у проекти з високим TPS
Чекаємо, щоб побачити, чи зможе це справді запуститися, ідеї самі по собі безглузді
Ключове — це екосистема, навіть якщо зберігання зроблено ідеально, без dapp це марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 01-13 19:54
Збереження дійсно легко ігнорувати, але чи справді воно може вирішити проблему, чи знову буде це проект у презентації
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 01-12 15:49
Зберігання дійсно було забуто, всі змагаються за TPS і газ... але хто дійсно піклується про вартість зберігання, коли система вже працює? Ідея Xenea хороша, але боюся, що це знову буде лише на папері.
---
Ну... оптимізація рівня зберігання звучить дуже професійно, але запитав кількох розробників поруч — ніхто справді не цікавиться.
---
Наступний гарячий тренд? Спершу подивимось на стабільність основної мережі, адже таких проектів L1 вже досить багато, що зазнали невдачі.
---
Чекайте, а їхній план зберігання — це розбиття на частини чи щось інше? Здається, це трохи схоже на ідею Arweave?
---
Чесно кажучи, маркетинг таких проектів частіше робить їх більш відомими, ніж технічні прориви. Якщо Xenea зможе прорватися за межі — це вже буде перемогою.
---
І зберігання, і масштабованість — звучить досить порожньо... Чи зможе з’явитися killer app?
---
Мені цікаво побачити, як саме розроблена економічна модель, хто буде оплачувати вартість зберігання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-11 08:51
Зберігання дійсно занедбано надто довго... але реальність у тому, що більшість користувачів зовсім не цікавляться цим, головне — щоб газ був дешевий, а транзакції швидкі
---
Ідея Xenea хороша, але чи зможе вона реально реалізуватися — це інше питання, подивимося на здатність до виконання
---
Чесно кажучи, зберігання дійсно є болючою точкою, бо боюся, що знову отримаємо гарну теорію, яка не реалізується...
---
Різноманітність підходів звучить привабливо, але такі базові інфраструктурні проекти мають дуже високий ризик, ставка — чи зможе екосистема піднятися
---
Зберігання-орієнтований L1? Спершу подивлюся на дані, а потім поговоримо, не хочу знову бути "розрізаним" якимось "революційним" рішенням
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 01-11 08:51
Збереження дійсно було занедбане дуже довго, але лише ідеї недостатньо, головне — чи зможе це реально реалізуватися
До речі, чи має Xenea конкретну економічну модель? Відчувається, що такі проєкти в кінцевому підсумку зазнають поразки через механізми стимулювання
Знову здається, що це просто "вирішення реальної проблеми" у вигляді оповідання, почекаємо даних основної мережі
Оптимізація шару збереження — хороший напрямок, але боюся, що знову це буде PPT-проєкт... скільки з них дійсно можна використовувати
Щодня говорять про інноваційну архітектуру, але насправді все ще копіюють Solana, особливого нічого немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 01-11 08:50
Зберігання дійсно ігнорувалося занадто довго, але здається, що Xenea справді зможе прорватися, якщо матиме реальний ефект, занадто багато проектів, що розповідають історії
Ще один:
Говорити лише про елегантну архітектуру безглуздо, потрібно дивитися, чи зможе екосистема йти в ногу, зараз багато L1-проектів, чому обрати саме цей
Ще один:
Ідея з рівнем зберігання хороша, але боязно, що знову буде типовий приклад технічної передовості, що закінчується провалом комерціалізації
Ще один:
Почекайте, чи справді орієнтація на зберігання L1 зможе знизити витрати, чи знову йдеться про обман інвесторів
Останній:
Чесно кажучи, у мене немає особливого враження від Xenea, але цей підхід досить свіжий, варто слідкувати за ним
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 01-11 08:43
Знехтування рівнем зберігання дійсно зачепило, TPS так довго роздували, але це лише лікування симптомів, а не корінь проблеми
До речі, як реалізували цю архітектуру Xenea, чи справді вона зможе вирішити проблему витрат на обслуговування вузлів
Відчувається, що наступний великий тренд — інфраструктура, але все залежить від того, хто зможе справді запустити економічну модель
Інфраструктура зберігання? Звучить непогано, але потрібно подивитися, як вона проявить себе після запуску основної мережі
Мені просто цікаво, чи знову зберігання вузлів стане сферою домінування майнерів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 01-11 08:33
Збереження дійсно не отримало достатньої уваги, всі змагаються за TPS і газові збори, ніхто серйозно не думає, як зберігати дані. Ідея Xenea досить цікава, якщо справді вдасться знизити витрати на зберігання, то багато проектів у наступних ланцюгах зможуть жити комфортніше.
Один з цікавих L1-блокчейн-проектів: Xenea
Індустрія блокчейну постійно оптимізує баланс між продуктивністю та децентралізацією, але одна з проблем, яка довго ігнорувалася — зберігання даних.
Більшість L1-проектів зосереджені на пропускній здатності транзакцій та ефективності виконання, але мало хто глибоко вирішує фундаментальні питання зберігання даних у ланцюзі. Саме тут Xenea прагне зробити прорив.
Проєкт використовує диференційований технічний підхід, роблячи рівень зберігання одним із ключових елементів дизайну, намагаючись знайти новий баланс між масштабованістю та доступністю даних. З архітектурної точки зору — це цікава ідея.
Як ви вважаєте? Чи може цей орієнтований на зберігання L1 стати наступною гарячою темою інфраструктури?