Про $UNI варто звернути увагу на кілька ключових питань.
**Ризики на рівні регулювання** Останні законодавчі тенденції посилюють жорсткість до DeFi, а крипто-ринків очікується голосування щодо закону про структуру ринку. Такі зміни в політиці можуть безпосередньо вплинути на операційний простір DeFi-протоколів. Оскільки UNI є токеном управління провідного DEX, його фундаментальна база дійсно стикається з невизначеністю політики. Обережна реакція ринку на це виправдана.
**Тиск від пропозиції токенів** На даний момент обіг становить 630 млн монет, тоді як незаблокованих токенів залишається 270 млн. Згідно плану, щороку випускається 20 млн монет, що означає, що ринку потрібно постійно засвоювати нову пропозицію. Беручи до уваги недавні розблокування в обсязі 5 млн монет, ринку потрібно щонайменше 40 днів для їх абсорбції. Цей постійний вплив ліквідності не можна ігнорувати — по суті, це проблема інфляційного тиску.
Порівняння з VC-токенами досить наочне: хоча обидва стикаються з тиском розблокування, 10-річний цикл розблокування UNI означає, що тиск розподілений більш рівномірно і тривалішим.
**Дискусія щодо механізму додаткового випуску** 白皮书 явно передбачає, що UNI може щороку випускати максимум 2%. Потреби проекту в коштах можуть отримати фінансування через голосування управління та запуск додаткового випуску. Механізм спалювання, якому нині приділяє увагу ринок (приблизно 0,44% річних), насправді значно нижчий за потенційний простір додаткового випуску.
Спалювання дійсно є дефляційним інструментом, але його компенсаційний ефект обмежений. Ключовий момент: обіг UNI порівняно з історичним максимумом уже значно зросте — від обсягу 2021 року до нинішніх 630 млн монет в обігу, знаменник повністю змінився. Це безпосередньо впливає на математичний простір для припинення росту в наступному циклі.
**Підсумовуючи** Ринок у短期 може слідкувати за загальними коливаннями ринку, однак фундаментальна база середньострокових періодів стикається з цими структурними тисками. Інвесторам слід проводити оцінку на основі поточного обігу в 630 млн, а не загального пропозиції, оскільки це стосується точної оцінки ризику.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
uni ця інфляційний тиск дійсно не витримує, 10-річна лінійна розподіл — це часова бомба
---
Регуляторні ножі висіли над головою, VC-коіни всі тікають, чому uni має витримати
---
6.3 мільярди обігу — цей знаменник справді здавлює уявний простір, не хвалюся і не критикую
---
Щорічно 20 мільйонів нових поставок, чи потрібно 40 днів, щоб прийняти їх на ринок? Подумаймо...
---
Знищення 0.44% не компенсує потенціал емісії 2%, дефіцит видно одразу
---
Запуск голосування за управління Uniswap і збільшення емісії — це кінець, брате, не мрійте
---
З 21 року обіг подвоївся, математично простір для зростання очевидний
---
Короткостроково слідує за ринком, середньостроково — здавлює пропозиція, історія uni така проста
---
Регуляція + інфляція — двійна смерть, важко знайти причину для покупки
---
Оцінка за фактичним обігом, а не за загальним обсягом, ця різниця у розумінні може обдурити інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 01-11 10:52
Дані показують, що обіг подвоївся, але знищення становить лише 0,44%, при цьому потенціал річного приросту нових випусків становить 2%, і цей розрив заслуговує уваги. З технічної архітектурної точки зору, довгострокове розблокування UNI дійсно зменшує тиск порівняно з VC-койнами, але зміна знаменника змінює гру, і потенціал наступного зростання обмежений цим математичним співвідношенням. Регуляторна сторона також не повинна бути надто оптимістичною, фундаментальні ризики не можна недооцінювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 01-11 08:53
6.3 мільярди обігу тут, знищення 0.44% зовсім не впливає
Тиск розблокування — це теж тиск, регуляторний ніж знову під підошвою
Чесно кажучи, концепція цього проекту UNI повністю змінилася, у 2021 році це було зовсім не те саме, що зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-11 08:53
Розблокування напруження до максимуму, регулювання знову посилюється, ситуація з UNI не дуже хороша
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 01-11 08:53
uni ця хвиля дійсно трохи обмежує можливості, розблокування тиску та регуляторної невизначеності, потрібно прокинутися в середньостроковій перспективі
---
6.3 мільярди обігу, чи варто знову переоцінити вартість, колеги
---
Регуляторна загроза висить над головою, ті, хто ризикує з DEX-управлінськими токенами — справжні герої
---
Знищення не може компенсувати простір для емісії, ця логіка трохи незручна
---
Цикл розблокування на десять років звучить дивно, насправді це просто постійне кровотеча з ринку
---
Замість того, щоб гнатися за високими цінами, краще почекати, поки ризики фундаментальних показників минуть
---
З моменту піку 2021 року обіг подвоївся, з математичної точки зору майже немає простору для зростання
---
Інфляційний тиск стоїть на місці, у короткостроковій перспективі ймовірно падіння разом із ризиковими активами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBro
· 01-11 08:48
Такий великий тиск продаж, що потрібно рятуватися шляхом знищення — трохи сумнівно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 01-11 08:25
6.3 мільярди обігу, така велика тиск, нездивовано, що UNI все ще без ентузіазму
Розблокування ще через 40 днів, щоб погасити цю інфляційну тиск, справді важко
Регуляторний меч висить над головою, 2% права на додаткове емісійне, що лежить там, знищення не може вирішити проблему
Математичний простір застряг
Про $UNI варто звернути увагу на кілька ключових питань.
**Ризики на рівні регулювання**
Останні законодавчі тенденції посилюють жорсткість до DeFi, а крипто-ринків очікується голосування щодо закону про структуру ринку. Такі зміни в політиці можуть безпосередньо вплинути на операційний простір DeFi-протоколів. Оскільки UNI є токеном управління провідного DEX, його фундаментальна база дійсно стикається з невизначеністю політики. Обережна реакція ринку на це виправдана.
**Тиск від пропозиції токенів**
На даний момент обіг становить 630 млн монет, тоді як незаблокованих токенів залишається 270 млн. Згідно плану, щороку випускається 20 млн монет, що означає, що ринку потрібно постійно засвоювати нову пропозицію. Беручи до уваги недавні розблокування в обсязі 5 млн монет, ринку потрібно щонайменше 40 днів для їх абсорбції. Цей постійний вплив ліквідності не можна ігнорувати — по суті, це проблема інфляційного тиску.
Порівняння з VC-токенами досить наочне: хоча обидва стикаються з тиском розблокування, 10-річний цикл розблокування UNI означає, що тиск розподілений більш рівномірно і тривалішим.
**Дискусія щодо механізму додаткового випуску**
白皮书 явно передбачає, що UNI може щороку випускати максимум 2%. Потреби проекту в коштах можуть отримати фінансування через голосування управління та запуск додаткового випуску. Механізм спалювання, якому нині приділяє увагу ринок (приблизно 0,44% річних), насправді значно нижчий за потенційний простір додаткового випуску.
Спалювання дійсно є дефляційним інструментом, але його компенсаційний ефект обмежений. Ключовий момент: обіг UNI порівняно з історичним максимумом уже значно зросте — від обсягу 2021 року до нинішніх 630 млн монет в обігу, знаменник повністю змінився. Це безпосередньо впливає на математичний простір для припинення росту в наступному циклі.
**Підсумовуючи**
Ринок у短期 може слідкувати за загальними коливаннями ринку, однак фундаментальна база середньострокових періодів стикається з цими структурними тисками. Інвесторам слід проводити оцінку на основі поточного обігу в 630 млн, а не загального пропозиції, оскільки це стосується точної оцінки ризику.