Зараз багато блокчейнів шалено нарощують кількість екосистемних проектів, але чесно кажучи, така гонка не має особливого сенсу. Мене більше цікавить, наскільки чітко зрозуміла базова логіка.



Перше враження від Dusk — це дуже чітка ціль — поєднати захист приватності та механізми відповідності регуляторним вимогам, які здаються протилежними, у реальну фінансову систему на блокчейні. Звучить досить амбіційно, але їхній технічний підхід досить впертий і йде проти основних трендів.

Такий "нестандартний" підхід навпаки дозволив Dusk зайняти свою унікальну нішу. У довгостроковій перспективі, коли великі інституційні кошти масово вкладатимуться у блокчейн, така архітектура, що поєднує приватність і відповідність регуляторним вимогам, може виявитися більш привабливою, ніж просто високопродуктивний ланцюг. Адже інституційних гравців найбільше цікавлять управління ризиками та дружелюбність до регуляторів.
DUSK-6,97%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSurvivorvip
· 01-14 07:29
Конфіденційність + відповідність — ця комбінація дійсно рідкісна, але проблема в тому, чи встигає екосистема Dusk зараз за розвитком? Відчувається, що ще зарано робити висновки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 01-11 19:27
Дані на ланцюзі показують, що ця двоколійна система приватності + відповідності дійсно має недооцінений потенціал З точки зору логіки коду, зворотна розгортка справді має більшу стійкість. Варто відзначити цикл входження інституцій — моніторинг показує, що частота розгортання на відповідних ланцюгах останнім часом зростає Цікавого в тому, що такий "впертий" напрямок виконання, за досвідом, часто живе довше. Якщо все йтиме як слід, наступна хвиля інституційного капіталу повинна це підтвердити --- Просто складати цифри справді немає сенсу, моє спостереження такого, що проекти з чіткою логікою на нижньому рівні справді живуть міцніше --- Приватність та відповідність, які можна робити одночасно — на даний момент справді дефіцитні. Судячи зі змін контрактів, Dusk тут доволі обережна — навіть ночами розгортання потребують повторної перевірки --- Накопичувати кількість екосистем — це самообман, інституції справді хочуть лише цього — приватність розв'язана, відповідність розв'язана, все інше — тільки шум --- Цікаво, зворотний підхід сам по собі став яснішим. Цей напрямок думки варто обміркувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTomvip
· 01-11 08:51
Приватність + відповідність вимогам дійсно були недооцінені, більшість людей все ще грають у гру з показниками продуктивності
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 01-11 08:49
Кількість екосистеми卷 дійсно не має сенсу, я підтримую ідею Dusk, шлях приватності + відповідності здається незручним, але має сенс. Проекти, що йдуть проти течії, навпаки, живуть довше, і вже в день входу інституцій стає зрозуміло, у чому різниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 08:36
Приватність + відповідність — ця комбінація дійсно рідкісна, але чи зможе вона справді реалізуватися, залежить від здатності до виконання ngl dusk ця ідея трохи хардкорна, зворотні дії навпаки можуть стати проривом
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити