Один з ключових факторів, що визначають, скільки проживе DeFi-протокол, — це його система управління ризиками. Многослойна структура управління ризиками одного з провідних протоколів Liquid Staking заслуговує на детальний розбір.



Перший рівень — це смарт-контракти. Оцінка застави, запуск ліквідації — всі ці важливі процеси автоматично виконуються в блокчейні, мінімізуючи людський фактор — це безпосередньо зменшує ризики, пов’язані з людськими помилками. Наприклад, їхній DEX має встановлений поріг у 3% відхилення ціни, і при виникненні аномальних коливань системи автоматично призупиняють обмін, щоб запобігти висмоктуванню ліквідності з пулу.

Але одних технологій недостатньо, потрібно й управління. Власники токенів мають право голосу і можуть безпосередньо змінювати комісійні ставки, оновлювати список заставних активів — це дозволяє системі швидко реагувати на зміни ринку. Наприклад, під час недавнього випадку з відпливом стабільної монети, швидке запровадження пропозиції щодо ліквідації допомогло швидко зупинити поширення ризиків — це яскравий приклад ефективності управління, що базується на спільноті.

Структурний дизайн також враховував ці аспекти. Токени ліквідності мають фіксовану вартість, що гарантує їхню можливість викупу в будь-який час; кілька оракулів забезпечують цінові дані, зменшуючи ризик єдиної точки відмови. Хоча деякі новаторські застави все ще використовують поза ланцюгом оцінки, у цілому ця система побудована навколо децентралізації та автоматизації, що значно підвищує безпеку активів користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-14 07:04
3% лінія тривоги? Якщо це справді зможу утримати, тоді повірю, але все залежить від того, чи не впаде чорний лебідь згодом
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeErrorvip
· 01-12 19:18
Розуміння ризиків дійсно ґрунтовне, але я все ще не довіряю тим етапам оцінки поза ланцюгом, здається, що там все ще є чорна скринька.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 01-12 16:48
Розумне управління ризиками дійсно забезпечує довговічність, але чесно кажучи, оцінка поза ланцюгом все ще залишається ризиком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-11 08:57
Згідно з даними на блокчейні щодо пропозицій управління, цей дизайн 3% порогу спостереження може утриматися в межах 95% довірчого інтервалу, але я все ж хочу запитати — чи справді кілька оракулів можуть вирішити проблему MEV?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 01-11 08:55
Навіть найкращий ризик-менеджмент не зможе протистояти людській жадібності, головне — чи є хтось, хто наважиться поставити справжні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRidervip
· 01-11 08:49
Що ж, знову починаєте говорити про управління ризиками, я справді не вірю, що цей підхід зможе витримати чорного лебедя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-11 08:36
Правильно, система управління ризиками — це життєво важливий аспект DeFi-проектів, без міцної основи рано чи пізно станеться крах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити