#预测市场 бачачи, як обсяг позик Maple Finance з 5 мільярдів виріс до понад 50 мільярдів, мушу сказати чесно — це не привід сліпо слідувати за сигналами.

Дані гарні, але потрібно розуміти, що стоїть за цим. Maple наголошує на "реальних сталих доходах, а не на стимулюваних", і це дуже важливо. Відновлення кредитного сегменту, входження інституцій, зростання доходів на 300%, механізм викупу для винагороди тримачів — з вигляду все ідеально. Але я бачив багато проектів із гарною статистикою, які приховують ризики.

Що найважливіше враховувати? Масштабне кредитування означає, що ризики також зростають у кілька разів. Одна позика у 5 мільярдів USDC з 1% дефолту — це смертельний удар для екосистеми. Maple заявляє, що має "стандартизовану внутрішню оцінку кредитів", але наскільки прозорі реальні рівні застави та моделі ризик-менеджменту на блокчейні? Це потрібно перевірити.

І ще — не ведіться на фразу "інституції використовують". Співпраця з Aave, Pendle звучить добре, але це лише залучення трафіку, а не диверсифікація ризиків. Насправді потрібно дивитись: коли ринок коливатиметься, скільки з цих кредитних позицій витримають? Історія показує, що під час кожного бичого циклу кредитні платформи зазнавали збитків через кредитний ризик.

Хочете брати участь? Можна, але не ставте все на кон. Спершу дізнайтеся про рівень дефолтів, механізми ліквідації, структуру застав. Чим вищий дохід від позик, тим прихованіші ризики. Щоб довго жити в цій сфері, потрібно не лише прагнути до максимальної прибутковості, а й вчасно помітити небезпеку, яку інші не бачать.