#密码资产动态追踪 Вчення останніх висловлювань Веньяна викликало хвилю в колі. Він зазначив, що сучасні децентралізовані стабільні монети мають три основні проблеми, і якщо їх не вирішити, перспектива виглядає сумною.

**Залежність від долара занадто велика**
Залишки стабільних монет на блокчейні все ще прив’язані до долара, і Веньян вважає, що це мертва точка. Замість того, щоб постійно йти за традиційними фінансами, краще досліджувати більш гнучкі механізми прив’язки — наприклад, орієнтацію на кошик споживчих товарів з індексом інфляції, щоб дійсно працювати незалежно.

**Централізовані пастки оракулів**
Це ризик, який легко ігнорувати. Зараз багато протоколів мають дуже вразливу конструкцію оракулів, і при вході великих капіталів можуть виникнути проблеми. Обмежена кількість вузлів, що надають котирування, підвищує ймовірність маніпуляцій з даними. Щоб стабільні монети були справді надійними, потрібно вкладати зусилля у децентралізовану архітектуру оракулів — щоб вона була стійкою до атак і водночас запобігала новим монополіям влади.

**Доходність у порівнянні з стейкінгом**
Це найреальніша проблема. Користувачі чітко розуміють: річна ставка за стейкінгом становить 3-5%, але більшість продуктів із доходністю стабільних монет дають лише 1-2%, і різниця очевидна. Без конкурентної віддачі користувачі просто голосують ногами — вибираючи більш вигідні варіанти.

За ключовими даними, загальна ринкова капіталізація децентралізованих стабільних монет становить лише близько 5% від усього ринку стабільних монет, а кількість атак на оракулів за останні два роки зросла на 200%, і це стало однією з найуразливіших точок протоколів.

"Проблеми озвучені, а що з рішеннями?" — це найпоширеніше запитання у коментарях. Децентралізовані оракули звучать добре, але як саме їх проектувати, хто відповідатиме, і як контролювати витрати — ці питання ще залишаються відкритими.

Як ти бачиш? Яке майбутнє стабільних монет? Чи вже сформована структура, і її вже неможливо змінити?