Walrus справді залучає увагу своєю картою дешевого зберігання — протягом періоду субсидування 1ТБ на рік коштує всього 50 доларів, без субсидій щомісячна плата становить 250 доларів, що на 80-100 разів дешевше від Filecoin, а від Arweave дешевше на кілька сотень разів. Виглядає вигідною угодою, але після детального розгляду логіки нарахування epoch та фактичних правил розрахунків виявляються численні подвійні дна цієї системи ціноутворення.

Я протягом кількох років займаюся оптимізацією витрат у блокчейні та хмарних обчисленнях, тому вважаю за необхідне розібрати ці деталі, щоб люди не дали себе одурити поверхневими цифрами і не витратили зайвих грошей.

Почнемо з поняття epoch. Walrus розбиває час на окремі epoch для розрахунків — у тестовій мережі це 24 години на один epoch, у основній мережі, ймовірно, розраховано на 14 днів, але є також документація, яка згадує, що це може бути 24 години, поки що це точно не визначено. Усі комісії за зберігання, винагороди вузлам та ротація комітету розраховуються за epoch. Звучить логічно, але справжина засідка в правилах «передоплата за epoch» та «незавершений epoch також рахується як цілий epoch».

Приклад з реального життя. Припустимо, вам потрібно зберегти тимчасовий файл всього на 3 дні, і цей період припадає на два epoch. Якщо у основній мережі epoch справді становить 14 днів, то за зберігання даних протягом 3 днів ви сплатите за 28 днів, витрати виростуть більш ніж у 9 разів. Навіть якщо epoch встановити на 1 день, 3 дні даних можуть вимагати оплати за 4 epoch (залежно від того, коли саме ви завантажуєте), витрати все одно подвійниються. Ще гірше те, що після видалення даних механізму повернення коштів не передбачено.