Трек деривативів знову має новий рух. Walrus Protocol використовує двопулову модель у поєднанні з механізмом динамічних комісій, що дійсно торкається болючої точки традиційних протоколів деривативів — стрімкого зростання ковзання та сумнівної ефективності використання капіталу. Ці проблеми нарешті хтось серйозно вирішує.



З точки зору дизайну продукту, напрямок підтримки торгівлі з важелем активів на кількох ланцюгах є правильним. Швидкий процес запуску без KYC знижує бар'єр входу, а управління ризиками дозволяє реально調整поріг безпеки позицій у реальному часі — це справді користувачам-новачкам допомагає.

Функція екосистемного токену $WAL не обмежується лише керуванням та голосуванням. Відповідно до логіки дизайну, він також може брати участь у розподілі комісій протоколу, що дає довгостроковим власникам реальний економічний стимул. Враховуючи контекст посилюваної конкуренції на треку деривативів, такі диференціальні механізми дійсно варті уваги.

Трек деривативів все ще швидко розвивається. Для тих, кого цікавить розгортання в цьому напрямку, краще розібратися в фактичних механізмах та прогресі нових проєктів, ніж потім шкодувати.
WAL-1,48%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 01-14 08:25
雙池+ динамічні тарифні ставки — ця комбінація дійсно має потенціал, проблема прослизання завжди була однією з найскладніших, хтось же має взятися за цю задачу Мені подобається відсутність KYC-порогів, але щодо управління ризиками — реальні часи коригування... Чи зможуть новачки справитися, психологічний аспект залишається найбільшим викликом Дизайн $WAL розподілу дивідендів справді влучний, набагато цікавіше за чисті управлінські токени, принаймні власники бачать реальний зиск Дорога деривативів зараз — це змагання озброєнь, хто зробить механізм більш диференційованим, той і виграє, вірю в цей напрямок --- Щойно почав — відчуття хороше, плавніше, ніж очікував, але не знаю, скільки це протримається --- Ще один новий проект, що заповнює ями, здається, у цій галузі ніколи не закінчуються проблеми для вирішення --- Мульти-ланцюговий важіль дійсно потребує людей, щоб цим зайнятися, у довгостроковій перспективі варто придивитися --- Модель雙池 звучить складно, але скільки її можна спростити на практиці? Це і є ключове
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 10:50
ngl, ідея подвійного пулу звучить оптимістично, але я вже чув цю історію раніше... дивіться, як вона зламається у другому тижні, коли хтось знайде вразливість, лол. розподіл комісій на $WAL tho? це насправді правильний хід, сер
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-11 10:46
Двохмодельна система звучить непогано, але боязнь знову отримати формальність, коли насправді все залишається на тому ж рівні Розподіл комісій WAL дійсно має сенс, це краще, ніж ті, хто просто роздає аірдропи та обманює інвесторів Проте ця сфера деривативів має занадто багато пасток, я спочатку спостерігатиму і прийму рішення пізніше Цей сектор дійсно дуже швидко оновлюється, іноді здається, що безперервна появи нових проектів лише свідчить про нерозв’язані проблеми Відсутність KYC звучить приємно, але контроль ризиків ще не був перевірений на практиці, хто знає, чи це працює
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 01-11 10:45
Двопулова модель звучить непогано, але чи справді можна повністю вирішити проблему проковзування, чи це ще один випадок надмірної упаковки? Комісійні дивіденди WAL — це цікаво, нарешті не порожня керуюча монета. Ітерація дериватів у цьому раунді дійсно показує більше старання, ніж попередні проекти, але ключ — чи зможе це витримати коливання після запуску. Ще один без KYC, а як із безпековими аудитами? Напрямок декількалан-цейного леверидж-трейдингу правильний, просто побоююсь, що недостатня ліквідність знову все похаває, як у деяких проектів. Ви вже випробовували? Чи реальне використання знову виявиться просто гарною презентацією?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 01-11 10:32
雙池模型 звучить непогано, але чи справді проблеми з прослизанням можна повністю вирішити? Або знову використовують нові слова, щоб приховати старі проблеми Відчувається, що механізм розподілу комісій $WAL є справжньою привабливістю цього проекту, все інше — стандартний набір Відсутність KYC дійсно зручно, але чи справді надійна ця система управління ризиками? Чи тестували її на реальних операціях Доріжка деривативів активно розвивається, і саме виживання до кінця — це ключ... Чесно кажучи, динамічні ставки — це те, що кожен новий проект хоче спробувати, але справді покращити досвід вдається лише одиницям Підтримка мультиланцю — це вже базова функція, але головне — чи достатньо глибока ліквідність Занадто багато разів чув, що "ми вирішили проблему прослизання", але в кінці все залишалося як було, і цього разу все залежить від даних, щоб сказати, як справді справи з Walrus
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити