加密社区最近在熱議一個扎心的話題：到底什麼才是真正的"стабільний" стабільний токен？

Має галузевих фахівців систематично проаналізовано три основні проблеми децентралізованих стабільних токенів, кожне слово влучає у ціль.

**Гегемонія долара ще не повалена**

Зараз майже всі стабільні токени прив’язані до долара, що вже несе приховані ризики. Якщо перейти до відстеження індексу інфляції кошика споживчих товарів, стабільні токени зможуть справді позбавитися тіні традиційних фінансів. Коли долар знецінюється, ці стабільні токени також зменшуються у вартості.

**Оракул став найбільшим джерелом ризику**

Багато протоколів мають надто централізовані джерела даних. Кілька вузлів надають котирування, великі інвестиції вкладаються, і дані легко маніпулювати. За останні два роки кількість атак на оракули зросла на 200%, і це вже стало критичним для багатьох протоколів. Як захистити від маніпуляцій великими гравцями і водночас уникнути монополії кількох вузлів — це технічне завдання.

**Доходність не відповідає спокусі стейкінгу**

Це найпростіша, але й найфатальніша проблема. Продукти для стейкінгу зараз дають 3-5% річних, тоді як більшість стабільних токенів мають доходність лише 1-2%. Користувачі мають гострий зір і не зацікавлені у дешевих коштах. Щоб утримати капітал, потрібно запропонувати достатньо привабливу віддачу.

З даних видно, що децентралізовані стабільні токени займають менше 5% усього ринку стабільних токенів. Саме ці нерозв’язані проблеми і сприяють цьому.

Хтось запитує: все логічно, а що з рішеннями? Чи знову чекати десять років? Щодо справжньої децентралізації оракулів — це легко сказати, але як реально впровадити? Можливо, потрібно разом подумати всій екосистемі.