我想換個更直白的角度講講隱私這事兒。通常我們把區塊鏈看成一個"大嘴巴系統"——它記錄一切、公開一切、什麼都要被圍觀。但放到受監管資產、機構資金的場景下,問題就來了:鏈嘴太大了,該藏的東西也全說出去了。



這就是某個基金會正在做的事——讓鏈學會該閉嘴就閉嘴。注意,這不是要鏈失去可驗證性,而是讓它明白什麼時候該保密,什麼時候該開口,開口了要有底線。

聽起來像文字遊戲,但這確實是我的真實理解。幣圈討論隱私時太容易走極端,非黑即白:要麼全藏起來,要麼徹底公開。現實世界的監管邏輯完全不同——你可以對大眾隱瞞,但必須在審計時證明自己沒撒謊,而且證明的內容範圍要恰到好處。

問題在於,"學會閉嘴"這事兒對區塊鏈來說根本反人類。區塊鏈的本能就是公開透明,正是這種本能讓大家能夠驗證。現在要改這個本能,難度比單純加功能大得多。

從信息層來看,最基礎的隱私做法就是把內容加密隱藏。但隱藏內容只是開始,真正的挑戰才在後面——你藏了東西,驗證的問題怎麼解決?這才是區塊鏈隱私的核心困境所在。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
token_therapistvip
· 01-15 17:49
По суті, це означає встановити для ланцюга "вибіркову амнезію", звучить непогано, але справді важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinnervip
· 01-14 01:41
Говоря просто, це все ще порушує початкову ідею блокчейна. Конфіденційність у криптовалюті та прозоре підтвердження самі по собі є протилежними. Наполегливо займатися цим — це лише для того, щоб прикрити провали інституцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 01-12 19:54
По суті, це означає, що хочуть, щоб у ланцюга був відчуття міри, але це занадто суперечить генетичній сутності блокчейна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-12 19:51
Чи закриє мовчання ChainX? Смішно, це просто неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollectorvip
· 01-12 19:50
Якщо ланцюг справді навчиться мовчати, чи називатиметься він блокчейном... --- Конфіденційність і підтверджуваність — це як риба і ведмідь --- Говорячи просто, це бажання мати і рибу, і ведмедя одночасно, важко ж --- "Навчитися мовчати" ха-ха, це дійсно дуже важко для ланцюга --- Головна проблема — як приховати інформацію і водночас довести, що ти не обманюєш --- У регуляторних сценаріях дійсно потрібно йти на компроміси, але здається, що так змінюється основна властивість ланцюга --- Усі займаються приватністю, але в кінцевому підсумку проблема підтвердження залишається на задвірках
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 01-12 19:49
Головна суперечність полягає в цьому: криптографічна перевірка не може одночасно забезпечити і рибу, і пальму
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-12 19:29
Чи означає це, що ланцюг повинен навчитися мовчати? Це ж суперечить початковій ідеї децентралізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити