Валрус та решта централізованих систем, які Web3 забув

За багато років, коли говорять про blockchain і Web3, зазвичай багато говорять про «децентралізацію»: децентралізовані гроші, децентралізовані транзакції, децентралізовану аутентифікацію. Але важливий елемент, який мовчки ігнорується — це дані. #Walrus виникає саме з цієї прогалини, і саме тому цей проект привертає увагу. Новий Децентралізований Підхід — Лише Половина Шляху Якщо подивитися на розвиток blockchain, ми побачимо досить «неприємну» істину: децентралізація поки що зупинилася лише на рівні транзакцій і фінансів. Гроші зберігаються децентралізовано. Транзакції підтверджуються децентралізовано. Консенсус і голосування — також децентралізовані. А що з даними? Файли, метадані, зображення, відео, дані додатків… здебільшого все ще зберігається на централізованих або напівцентралізованих системах. Це робить Web3 фактично гібридною моделлю: децентралізовані гроші знаходяться на централізованій пам’яті. Це суперечить філософії Web3, і @WalrusProtocol починається саме з цієї прогалини. Розглядайте Дані як Ядро, А Не Як Додаток Walrus створений з абсолютно іншого припущення: Дані — це не додаткова функція, а частина системи безпеки. Якщо зберігання даних залишається централізованим, застосунок не може вважатися справді децентралізованим, навіть якщо механізм консенсусу дуже складний. Тому Walrus не «зовнішньо» орендує дані для інших систем зберігання, а інтегрує зберігання безпосередньо у логіку blockchain. Цей підхід складніший і трудомісткіший, але більш чесний щодо духу trustless Web3. Чому Це Більш Важливо Ніж Маркетинг Walrus, побудований на Sui, не через тренд, а тому що архітектура Sui підходить для задачі з даними. Sui керує станом у вигляді цифрових об’єктів і дозволяє обробляти їх паралельно. У той час як багато традиційних blockchain обробляють транзакції послідовно, Sui може одночасно виконувати багато операцій читання і запису. З великим обсягом даних — це життєво важливо. Без паралелізації зберігання on-chain швидко стане вузьким місцем. Дані Розбиті на Частини, А Не Збережені Цілком Walrus не зберігає дані традиційним способом. Замість цього: Дані діляться на багато дрібних частин Частини шифруються Кожен вузол зберігає лише частину даних Жоден вузол не має повного файлу Це створює три великі переваги: Зменшення ризику системи: відсутність централізованих точок відмови. Збільшення складності атаки: зловмисник не може отримати всі дані з одного вузла. Захист від цензури: ціль «легко зламати» відсутня. Довіра не покладається на людину, а на дизайн системи. Конфіденційність — Це Наслідок Архітектури У Walrus приватність — не функція вмикання/вимикання, а безпосередній результат структури системи. Вузол не знає: Які дані він зберігає Для яких цілей використовуються дані Хто їх власник Це модель «untrusted computing»: передбачає, що всі сторони можуть бути опонентами. Безпека забезпечується криптографією і протоколами, а не доброю волею оператора. Конфіденційність Завжди Має Ціну Звичайно, сильна безпека означає компроміс: Трудно швидко індексувати Трудно запитувати частину даних Трудно аналізувати метадані Деякі застосунки не підходять для цієї моделі і потребують додаткового шару для оптимізації продуктивності. Walrus обирає сторону приватності, і це чіткий, однозначний вибір. WAL Token — Це Механізм Координації, А Не Декор Token $WAL не створений для «показухи». Це інструмент економічної координації: Постачальники зберігання повинні виконувати свої зобов’язання, інакше їх чекає штраф Користувачі платять за зберігання Нагороди, доступ і управління — все прив’язане до токена Це саморегулююча модель на основі економічних стимулів, без централізованого адміністратора. Але вона також дуже залежить від реального попиту на зберігання. Якщо використання не зростає, стимул послаблюється. Коливання ціни токена також впливає на довгострокову довіру операторів вузлів. Це реальний ризик, а не теорія. Глибока Інтеграція з Sui: Потужність і Залежність Walrus обирає тісну інтеграцію з Sui для оптимізації продуктивності. Це дає переваги у швидкості та масштабованості, але створює залежність. Якщо Sui змінить архітектуру кардинально, Walrus зазнає прямого впливу. Більш гнучкі протоколи мульти-ланцюгів, але менш глибокі. Це компроміс: обирати глибину або покриття. Walrus — Це Архітектурний Експеримент, А Не Остаточне Рішення Walrus більше схожий на дослідницький проект, ніж на ідеальний продукт. Він тестує, як зберігання може гармонійно вписатися у філософію децентралізації. Він відкриває як переваги, так і труднощі. Саме так Web3 еволюціонує: через експерименти, а не через ідеальність з самого початку. Чому Walrus Все ще Важливий Дані стануть дедалі важливішими. Застосунки стануть дедалі важчими. Регулювання стане все жорсткішим. Очікування приватності зростатимуть. Модель напівцентралізованого зберігання рано чи пізно зруйнує історію Web3. Walrus змушує екосистему стикнутися з цим. Навіть якщо Walrus не стане домінуючим, його ідеї вплинуть на дизайн наступного покоління інфраструктури. Особистий Вигляд Walrus — це не легка справа. Висока складність, важка адаптація, баланс стимулів — не прості задачі, а залежність від Sui — двосічний меч. Але Walrus заслуговує на повагу за те, що наважився заглибитися у корінь проблеми, а не просто латати поверхню. Зберігання — це нудно… доки не зламається, і тоді вся система піде під укіс. Walrus тихо намагається зміцнити цю основу. Удасться чи ні, він наближає Web3 до більшої чесності у архітектурі. І для мене цього вже достатньо, щоб слідкувати за ним.